Recent Articles

Cuie noi în sicriul portocaliu de la Iaşi

Acum câteva zile Dumitru Oprea anunţa că lasă dracului toate funcţiile de partid şi candidatura la Primărie. Pentru că personajul nu e Gică de la sculărie te-ai fi aşteptat ca şefa filialei să reacţioneze rapid şi responsabil. Numai că şefa în cauză e celebra salcie Mihaela Popa. Geniala demolatoare a rămăşiţelor PDL la Iaşi mai întâîi s-a ascuns de presă pentru a nu da explicaţii. Prinsă la înghesuială de un jurnalist, Popa s-a scos cu explicaţia: “sunt în concediu, vin abia peste 10 zile” (reţineţi termenul)

Văzând apoi că Oprea o umple de “felicitări” pentru modul catastrofal în care conduce filiala, Popa a ieşit la contraatac şi a replicat: proaspătul demisionar este, de fapt, un “şantajist” jalnic, un nenorocit exponent al “misecuvinism-ului” ş.a.

Da, e aceeaşi Popa care cu doar câteva zile înainte îl umplea de osanale pe acelaşi Oprea – “excelent manager”, “adevărat bărbat”, “plin de succese”, “politician cu imagine foarte bună”

 

Peste două zile aterizează în târg un secretar de stat no name. Şi imediat Popa cea plecată 10 zile în concediu se arată lumii ca şefă a PDL-ului local. Zâmbete largi către musafirul guvernamental, zâmbete mai subţiri către presă, promisiuni bombastice (ca de obicei) despre noi şuvoaie de bani guvernamentali către Iaşi, nimic despre scandalul Oprea.

Bun, dacă nu zice nimic salcia şefă, atunci să vedem cum reacţionează celălalt membru al “echipei unite care va câştiga Iaşul pentru PDL” (proclamaţie a Mihaelei), Nicu Păduraru. Întrebat de un post tv care-l tot promovează ce se întâmplă totuşi în filială şi cum se tranşează scandalul Oprea, Păduraru a răspuns aşa cum ştie el: şopârlit, pe lângă, pe după copac.

 

Uraaa, tot înainte vrednici amatori, mai aveţi încă puţin până la desăvârşirea haosului portocaliu

Troc politic: UNPR îl scapă pe Nichita de dosare, iar primarul candidează sub drapelul 2 al lui Băsescu şi pune şi echipa de fotbal la bătaie

Surse sigure 100% m-au anunţat că primarul Iaşului a discutat săptămâna trecută cu şeful naţional al UNPR condiţiile unui amor surprinzător. Gabriel Oprea a promis (deşi nu e limpede cum s-ar putea ţine de cuvânt) blocarea dosarelor penale cu care e ameninţat acum Nichita şi, eventual, urgentarea cercetării penale în cazul lui Tudor Ciuhodaru (acesta a făcut declaraţii false într-un dosar cu finanţare europeană). În schimb Nichita ar urma să candideze la Primărie sub flamura UNPR, ceea ce, în condiţiile haosului generalizat de Mihaela Popa la PDL-ul local, înseamnă candidatul lui Băsescu (de asta nici n-a mai scăpat Gigi vreo critică la adresa lui Băse în ultima vreme). Ca să fie mai trainic amorul, Oprea a cerut şi, pare-se obţinut, OK-ul ca echipa de fotbal din Iaşi să fie cumva preluată de UNPR urmând să i se asigure promovarea în liga 1 fix înainte de alegerile locale (o schemă similară încearcă UNPR şi la Craiova).

Deşi informaţiile de mai sus sunt de la o sursă ce nu a dat până acum greş niciodată, mie mi-e greu să cred că Nichita ar merge pe mâna UNPR. Dacă tot ar fi să sară gardul măcar s-o facă la PDL, mai ales că terenul este deja arat aici (filiala în cauză nu are candidat serios la Primărie iar liderii naţionali ai partidului sunt disperaţi să pupe Iaşul)

Scârba majorării salariilor

Citesc despre scamatoriile făcute de PDL pentru majorarea salariilor. Asta la numai o zi dupa ce Băsescu însuşi îndemnase întreaga clasă politică la prudenţă şi la abstinenţă de la pusee populiste.
Mi-e greaţă de aceşti politicieni care se joacă pur şi simplu criminal cu soarta oamenilor. Când ai sute de mii, dacă nu milioane de euro în cot, nu te mai gândeşti cât poate conta un euro în plus sau minus pentru amărăştean.
De asta, cred eu, va pierde şi mai multe voturi PDL decât va câştiga dacă va mări salariile în sectorul bugetar.
Dacă spuneau pe o singură voce – “bă, îngropăm România pentru fiecare leu în plus pe care vi-l dăm acum fără să fie muncit. Mai răbdaţi un an ca să le fie bine copiilor voştri” – poate ar fi avut ceva speranţe la vot, dar jocul ăsta “acum îţi iau, ba îţi dau, ba nu îţi iau iar din bani” dezamăgeşte pe absolut toată lumea.
Nu mai spun că în continuare la stat se freacă menta la greu, că nu există problemele din mediul privat unde nu sunt rare cazurile în care salariile întârzie şi 2-3 luni, că bugetarii tot găsesc diverse căi de a mai fura câte ceva în timp ce angajaţii de la privat nu prea au cum.

Alarmă: Ciuhodaru 38%, Nichita 36%

O sursă foarte bună din Bucureşti (sursă ce până acum mi-a dat doar ponturi sigure) mă anunţă că media sondajelor făcute la Iaşi arată că Gheorghe Nichita ar fi coborât sub 40%, mai precis primarul în funcţie ar fi la 36%, iar Tudor CIuhodaru ar avea 38% ca intenţie de vot.
În mod normal m-aş bucura la culme auzind că este cineva în stare să scape Iaşul de Nichita. Dar pentru că acel cineva e Ciuhodarul legal ombilicat de BZI şi Voiculescu mi-am revizuit atitudinea. Am mai spus-o şi o repet: oricât de rău ar fi Nichita şi camarila lui, măcar ăştia sunt din Iaşi, în timp ce Voiculescu nu e. Iar lipirea lui Ghiocel Asimionesei de Primărie e un coşmar atât de negru încât Nichita la Primăria devine un scenariu providenţial.
În actualul context repet invitaţia făcută mai de mult politicienilor locali: ce-ar fi dacă ar lăsa 4 ani Primăria pe mâna unui om de afaceri care şi-a probat deja calităţile cu vârf şi îndesat? UN om de afaceri care să fie acceptat de toate taberele politice, unul care are suficiente milioane de euro pentru el dar şi suficient patriotism local încât să se înhame să urnească şi căruţa Iaşului. Astfel de oameni există şi ar fi gata să se apuce de o asemenea muncă (vezi aici)

Cum au evoluat speranţele portocalii ale Iasului şi un exemplu bun de tânăr capitalist al Iaşului

In toamna lui 2008, în prag de alegeri parlamentare, seful de atunci al PDL-ului local, Dan Cârlan, l-a băgat pe liste pe Costi Neagu. Pentru cei cărora nu le spune nimic acest nume, precizez că e vorba de şoferul lui Cârlan. Oficial, şeful PDL a motivat candidatura driverului său anunţând că Neagu este “pariul meu, e tânăra speranţă a PDL-ului din Iaşi”.
Speranţa” lui Cârlan a pierdut însă postul de deputat (deşi corect este să precizez că a câştigat alegerile pe colegiu), aşa că “tatăl spiritual” i-a făcut rost de un alt job lejer la stat – subsecretar de stat la Ministerul Tineretului şi Sportului. A fost băgat în măscările financiare ale madamei Ridzi, aşa că i s-a căutat şi găsit o sefie mult mai sigură şi mai bine plătită, la o agentie natională de comunicatii, unde ia o leafă “nesimţită” după cum spune Emil Boc
Mi-am readus aminte de această “speranţă” la o întâlnire superplicticoasă organizată de Nicu Păduraru (apropo, dinamizează-ţi discursul şi acţiunile, domnule candidat, altfel îşi tai singur craca de sub picioare). Costi Neagu a apărut la acea întâlnire la pachet cu mentorul său, Dan Cârlan, şi o bună bucată de timp a avut extrem de importantul rol de a răspunde la SMS-urile pe care le primea “tatăl” său. Când pe un telefon, când pe celălalt, ditamai directorul Costi Neagu butona în interesul celui care l-a plantat la stat pe un post gras dar pentru care nu s-a dat concurs serios.

Când am văzut pentru ce e plătit de stat “directorul” Costi Neagu m-am întrebat cu ce e mai bună actuala “speranţă” portocalie. Noul şef al PDL Iaşi, Mihaela Popa, a plantat şi ea, în stil Cârlan, oameni pe unde a putut, iar cea mai evidentă preocupare este pentru Radu Ursanu. Dacă nu vă spune nimic acest nume, precizez eu că e vorba de un “lipitor de afişe” (chiar madam Popa a recunoscut că a ajutat-o în campania electorală). Un băet plantat ici şi colo, care a răsplătit pomenilor ridicând mâna disciplinat şi făcând galerie ori de câte ori a avut nevoie şefa. Ca atare Ursanu a ajuns (evident că fără concurs) ba director la Direcţia de Tineret, ba la Poştă, ba administrator la Fortus, posturi din care nu s-a remarcat cu vreo realizare (pe principiul “cine nu face nimic nu are cum să greşească”). Ce treabă are ştampila Poştei cu siderugia sau taberele de tineret, doar MIhaela Popa ştie.

Eu ştiu însă altceva: un tânăr valoros ori cu obraz ar fi refuzat aceste compromisuri. Şi vă dau exemplu de tânăr valoros care a reuşit prin propriile puteri: la acţiunea la care Costi Neagu era secretara lui Cârlan m-am întâlnit cu unul din tinerii ieşeni care a luat capitalismul în piept de mult timp. Marius Alexa a pornit de jos tare dar a muncit cu îndârjire, a pus ban pe ban, a investit inteligent, iar acum culege roadele. Din nimic a născut mai multe firme, dă nişte salarii OK, plăteşte impozite măricele, iar la puţin peste 30 de ani are casă achitată, maşină bună nouă şi face vacanţe unde vrea. E un exemplu că tinerii valoroşţi pot izbândi. Fără să se căciulească politic, fără să se umilească, fără să aibă obligaţii de care să se ruşineze, el sau copii săi.

Ce vreţi la Primărie? G5 sau mafia Felix-Ghiocel?

M-am tot ferit până acum să-mi dau cu părerea despre lupta pentru Primărie preferând să aştept să văd care sunt candidaturile sigure şi care sunt doar fumigene. Acum însă pot să intru şi eu în Poiana lui Iocan.
Eu cred că lupta adevărată e în cadrul USL, deoarece de acolo va veni câştigătorul (asta dacă PDL nu se trezeşte cum a făcut la Bucureşti în 2000 şi nu vine cu un candidat nou, proaspăt, credibil, pentru că altfel va mânca bătaie cu strigături). Sigur, vor sări linguşitorii lui Oprea că “domnul profesor e adevărata şansă”, că “cine îl critică pe acest om de mare valoare sigur e cumpărat” şi alte prostii la care pune botul Oprea, dar politica adevărată se face cu adevăruri şi cifre dure, nu cu “avioane”, aşa că PDL îşi bate singur cuie în sicriu dacă-şi menţine actualul candidat.
Deci miza adevărată e în USL unde e în floare războiul Nichita – Cihodaru. Antenele au sărit deja pe primar şi au lăsat de înţeles, pentru cei care ştiu să vadă, nu pentru guguştiucii cu preteneţii de analişti, că Felix are deja dosar gros pe numele lui Nichita. Foarte probabil, în următoarele două luni va urma o adevărată avalanşă de atacuri la adresa lui Nichita – ba pe Antena 1, ba pe Antena 3, ba prin Jurnalul Naţional ori Financiarul. Până în septembrie, când anunţă USL-ul candidatul unic, “Felix” Voiculescu va şantaja serios.

De ce e înverşunat Voiculescu
Am mai explicat o dată, dar revin cu noi amănunte. PC-ul e mic-mic, dar pentru că e în alianţă cu PNL şi PSD trenuie să primească şi el ceva, măcar o primărie importantă. Voiculescu îl are pe Piedone la sectorul 4, dar vrea ceva şi în ţară. Numai că-i trebuie şi candidaţi, nu doar Antenele. Avea unul la Galaţi, Eugen Durbacă, dar acesta a coborât mult în sondaje în raport cu reprezentantul PNL, aşa că a trebuit să caute în altă parte. Şi a observat că cel mai bine în ţară ar sta la Iaşi unde populistul medic Tudor Ciuhodaru chiar e simpatizat de o parte a electoratului. E drept, oamenii nu judecă încă după performanţele manageriale ori consecvenţă în acţiuni, ci după simpatia tv, capitol la care traseistul Ciuhodaru stă bine. Nu mai bine decât Nichita, după câte ştiu eu, dar e bine fixat pe locul 2. Aşa că Voiculescu s-a agăţat de acest candidat şi dă-i cu presiunile. Aud că deja îi stresează pe Victor Ponta şi Crin Antonescu, le bagă şopârle că e dispus chiar să îl finanţeze singur pe Ciuho la Primărie (o campanie serioasă sare lejer de 1.000.000 euro, bani mulţi pe vremuri de criză crâncenă) iar, mai nou, ameninţă că rupe alianţa dacă nu primeşte Iaşul.

Ce preferaţi?
În mod normal susţin pe oricine altcineva decât Nichita. Am criticat de atâtea ori inabilităţile actualului primar concluzionând că oricine în locul lui e mai bun. Numai că…
Dacă priviţi puţin ce înseamnă Ciuhodaru d.p.d.v managerial şi este în spatele candidatului PC vă puneţi mîinile în cap. Ciuhodaru n-a condus niciodată cu adevărat ceva care să-i probeze abilităţile manageriale. Închipuiţi-vi-l numai primar pentru o săptămână. Şi dacă ţineţi cont de faptul că Iaşul a depăşit de mult vremea în care primarul trebuia să fie bun administrator, acum fiind nevoie de un manager care să caute parteneriate, investitori, programe europene, să mondializeze Iaşul, rezultă clar că vine apocalipsa. Ciuhodaru e mai slab chiar şi decât Nichita, cu mult mai slab.

 

Hai să comparăm şi camarilele celor doi, mai ales că de multe ori decizia decisivă pentru oraş se ia în culise, nu la vedere. Nichita are deja clasicul G5, dar măcar ăştia sunt ieşeni şi sunt interesaţi, în felul lor, în dezvoltarea oraşului (îi mai blochează pe alţi ieşeni, unora le fac dosare, pe alţii îi sabotează prin Finanţe ori Parchet, dar, pe fond, vor să ridice Iaşul). Ciuhodaru însă îi are în spate pe sinistrul Ghiocel Asimionesei şi pe şacalul Felix Voiculescu. Imaginaţi-că numai ce viitor are Iaşul cu Rareş Neamţu viceprimar şi un om de-al lui Felix plantat ca city manager. Ne va fi dor de modul cum se fură în administraţia Nichita. Va îndrăzni cineva să se revolte faţă de furturile incredibile pe care le pregătesc cei doi Ghiocei? Imediat autorităţile din subordinea Primăriei (iar primarul are tot mai multă putere prin preluarea Poliţiei, şi altor servicii publice) plus Zoaia (ridicată la rang de gazetă oficială a nr. 1 din târg) vor da cu parul.

Curiozităţi
1. ce va face Iulian Dascălu, cel care e legat ombilical de Nichita dar care îl finanţează pe Ghiocel. Generalii săi îl vor mai susţine pe şantajist după declanşarea avalanşei mediatice ordonate de Voiculescu la adresa lui NIchita?
2. Ce va face cel mai influent canal media local, TELE M-ul lui Dănuţ Prisecariu? Acest afacerist a tot lăsat public de înţeles că poate juca la 20 de capete, dar mi-e greu să cred că-l va susţine la Primărie pe candidatul lui Ghiocel Asimionesei pentru a scăpa de Nichita, cel pe care l-a denumit adversarul său nr. 1
3. Câţi dintre afaceriştii ce au tot făcut până acum zid în jurul lui Nichita vor juca la dublu.

Pronostic
Cred că până la urmă Voiculescu nu va reuşi să-l măture pe Nichita aşa că va forţa o candidatură a lui Ciuhodaru în afara USL. Abia atunci se va ascuţi lupta (daca nu cumva razgindacul Ciuho va abandona lupta pe drum). Aparent, Ciuhodaru nu va fura voturi doar de la USL ci şi de la PDL, dar cred că totuşi Nichita va câştiga lejer Primăria. Din păcate, dar asta e realitatea.

Barbarii ca la mineriade în raiul la care visează mulţi români

Vedeţi articolul de  aici.  Aşa arată raiul la care visează mulţi români. Scene cumva similare au putut fi văzute în ultima vreme şi-n Franţa cea supercivilizată, şi-n Italia, şi Grecia sau alte ţări.

Asta nu înseamnă că România este suficient de bună ci că e bine să fim mai moderaţi atunci când ne căutăm raiul pe glob.

Un nou Ghiocel se zbate sa ajunga in atentia procurorilor

Scandalul urias al santajistilor de presa Ghiocel & co nu a anesteziat complet apucaturile murdare ale unora  care-si zic “jurnalisti”. Azi va ofer exemplul unui scarabeu de presa care la un moment dat facea echipa cu supergandacul Ghiocel dar a scapat miraculos de DNA.
Ramas in libertate dupa ce a fost inregistrat santajind in stil Zoaia (vezi aici) si-a copt o “publicatie” care sa-l arate publicului in toata splendoarea sa. “Gunoiul” se numea acea “publicatie”, iar presa facuta acolo era exact ca si numele publicatiei. Evident, noul Ghiocel a dat chix, asa ca a copt apoi alte si alte “publicatii” la fel de “onorabile”, de fiecare data cautind sa santajeze ori sa scoata doi lei prin atacarea unora la comanda altora (stiu mai multe cazuri concrete cu nume si bani).
Umplut cit de cit cu bani la alegerile din 2008 a stat pe margine o perioada, dar de vreun an a scos o noua mizerie publicistica. Acum are o “barfa” (culmea, finantata de unii care condamna stilul de presa Ghiocel), “barfa” unde continua traditia dejectiilor care au declansat scandalul Ziua de Iasi – BZI. Noul Ghiocel murdareste in stinga si-n dreapta, acuza fara nici o proba, fara nici o remuscare, fara nici o ezitare. Toarna laturi intruna apoi se lauda ca face “presa”, motiv pentru care nici nu-i pomenesc numele, nu-i fac nici macar reclama negativa.
Existenta unor astfel de indivizi in libertate arata ca societatea noastra mai are mult pina la civilizatie.

Proşti poliţaii. Dar Simirad? El e doar cumpărat

Două ştiri:

1. instanţa a declarat definitiv şi irevocabil ca fiind construite ilegal cinci clădiri în perimetrul PALAS

2. Poliţia din subordinea primarului a amanedat prompt pe cineva pentru ridicarea unor construcţii ilegale.

 

Aparent ai crede că Poliţia a respectat decizia Curţii de Apel Iaşi şi s-a dus la Dascălu pentur a-l amenda. Ha-ha. Nuuu, poliţiştii nu aud nimic din ce spun judecătorii şi nu văd ditamai măgăoaia ilegală în buricul târgului dar descoperă într-o văgăună din Galata, ascuns bine după gard, un foişor ridicat în 2002. EVident, fără autorizaţie. Şi pac amenda. Sancţiontul nu se revoltă, aşa cum ar face orice om de bună credinţă – adică tu nu vezi coloşii ăia din centru despre care îţi dau judecătorii mură-n gură că-s ilegale, dar vezi foişorul meu. Cine credeţi că e cetăţeanul care nu s-a revoltat în faţa acestei măgării? Constantin Simirad. Cum pe el nu-l pot bănui de prostie, nu mă pot gândi decât că l-au cumpărat şi pe el gradaţii cu megaafacerea din centru.

Ce-ar fi sa aibă Iaşul un altfel de primar şi preşedinte CJ? Cum ar fi Mardarasevici şi Apostol

Toate studiile sociologice arată că populaţia nu mai are aproape deloc încredere în politicieni. În orice fel de politicieni. Toţi promit dar nu fac decât foarte rar, toţi urmăresc mai degrabă interesul personal decât cel comunitar. Electoratul ar vota însă la viteză pe cineva care a creat locuri de muncă, cineva care a contribuit serios la bugetul de stat, pe cineva care a arătat că ţine la comunitatea din care a plecat.       Astfel de oameni există, dar nu prea au loc de interesele politice. Dar ce-ar fi dacă Fenechiu, Nichita şi cineva de la PDL Bucureşti (la Iaşi nu există un şef serios) ar avea dintr-odată o mare mustrare de conştiinţă şi ar conveni că e timpul să oprească jocurile politice pentru a da Iaşului o şansă? Că e timpul să lase hăţurile, fie şi numai pentru un mandat de primar şi şef de CJ unor oameni gen Neculai Apostol, Marian Berdan sau Gabriel Mardarasevici. Oameni care au arătat că sunt foarte buni manageri, care au cutreierat lumea şi au văzut ce trebuie făcut pentru a ridica la propriu, nu doar propagandistic, Iaşul, oameni care ştiu cum să facă bani din piatră seacă, oameni care ştiu să drămuiască resursele nu să le arunce pe geam ca alţii.

 

Apostol a preluat nişte ferme pe care statul le lăsase să se dărâme şi a creat 1400 de locuri de muncă. Ar fi făcut asta Nichita sau SImirad? În nici un caz. Mardarasevici a inventat o firmă din nimic şi a vândut-o pe multe milioane de euro iar acum a moşit alte business-uri care stau să explodeze. Nichita şi Simirad nu au inventat nimic glorios pentru Iaşi, dar au avut active valoroase pe care le-au dat pe nimic (terenuri, spaţii comerciale, afaceri publice ş.a.). Berdan a inventat o afacere care a ocupat 75% din piaţa naţională şi a creat apoi noi şi noi produse, nu a stat cu burta la soare să se laude ce grozav este el cheltuind banii altora.

I-am ales pe cei 3 pentru că îi ştiu pe toţi ataşaţi de comunitatea din care au crescut. Mardarasevici pune benzină doar de la PETROM şi merge, dacă e pe alese, cu TAROM-ul pentru că sunt companii româneşti, Apostol laudă de fiecare dată, cu încăpăţânare, potenţialul educaţional şi agricol imens al Iaşului, Berdan vede  prin tot Iaşul industrie performantă care poate fi ridicată în doar câţiva ani.

 

Gândiţi-vă, Fenechiule, Nichita, câte s-ar putea face dacă astfel de oameni ar fi lăsaţi să lucreze serios pentru Iaşi. FIecare dintre ei are ce face acum, dar sunt convins că ar putea ceda altora afacerile, doar temporar, şi ar avea inima de a se înhăma la construit un nou Iaşi.

 

Aparent e utopică propunerea mea. Dar până şi politicienii ar avea de câştigat dacă nu s-ar grăbi să râdă de ea şi ar lua-o în considerare. Câtă credibilitate ar recupera arătând populaţiei că nu se agaţă de putere în scop personal ci doresc binele Iaşului. Nu mai spun de potenţialul economic pe care l-ar avea la dispoziţie dacă economia locală ar creşte.

 

Şi, apoi, ce lecţie ar da întregii ţări Iaşul: să fie primul oraş sau judeţ care depolitizează administraţia alegând expertiza deja probată, nu vorbită. Politicienii pot continua să se agite, să vâneze funcţii viitoare, dar trebuie să lase Iaşului răgazul să respire. Sigur, economia locală nu va creşte ca-n poveşti, dar va creşte serios, ceea ce nu are cum să se întâmple cu manageri ca Nichita şi Simirad.

Apostol, Mardarasevici, Berdan sau alţii ca ei ştiu să vorbească limba investitorului, ştiu să drămuiască banii, ştiu să facă pe dracu-n patru pentru ca la Iaşi să vină cu adevărat firme care să creeze locuri de muncă, ceea ce Nichita şi Simirad au arătat deja că nu pot.

 

Ca să fie împăcată şi capra şi varza, m-aş mulţumi ca Nichita şi Fenechiu să-şi împartă între ei funcţiile politice locale, dar numai onorific, şi să lase hăţurile unor administratori adevăraţi. Să fie Mardarasevici city manager cu puteri reale, să fie lăsat să bată lumea în lung şi lat şi să pescuiască (ştie el cum) investitori pentru Iaşi. De asemenea, Apostol să fie consilierul nr. 1 (sau poate să se cheme oricum funcţia, nu are importanţă) dar să aibă puterea de a face să se mişte lucrurile în judeţ. Poate să rămână oficial şef Simirad, să se plimbe pe la televiziuni şi să înfrăţească la oha ce comună vrea el cu orăşele din China sau SIRIA, pe unde are chef să se plimbe, dar să-l lase pe Apostol să facă treabă.

 

Ce ziceţi? Aşa-i că merită Iaşul aşa o nebunie?

Asemănări suspecte între Gigi Becali de Bahlui şi SOV

Ioan Zapodeanu e un om bogat, foarte bogat. Dar e ciudat cum un om cu nivelul său de educaţie a ajuns să acumuleze o avere atât de mare fiind aproape o axiomă teoria că nu poţi să acumulezi financiar dacă nu ai acumulat în şcoală.

Firesc, am bănuit multă vreme că Zapodeanu, deşi e un tip deştept şi care nu lasă nici un moment de înţeles că ar fi manevrat de cineva, ar putea fi paravan pentru altcineva. Iar recentul incident auto în care a fost implicată fata celui ce îi place să pozeze în “Gigi Becali de Bahlui”, m-a făcut să observ o serie de coincidenţe mai mult decât bizare între Zapo şi SOV:

 

- amândoi au fost în tinereţe magazioneri (deci cu acces la mărfuri căutate şi, în consecinţă, cu acces la bani)

 

- amândoi au făcut puşcărie pentru infracţiuni economice

 

- amândoi se laudă cu relaţiile foarte puternice din sistemul public, relaţii care le facilitează afacerile.

 

- amândoi se laudă cu o sumedenie de poveşti neacoperite de realitate

 

- amândoi au cumpărat politicieni la toate nivelurile (consilierilocali, primari, prefecţi, parlamentari). Pe Zapodeanu încă nu l-am auzit lăudându-se că ar avea la degetul mic şefi naţionali de partide, cum era cazul lui SOV, dar în rest…

 

- şi unul şi celălalt au fost ţinuţi în braţe de judecători, procurori şi poliţişti, adică funcţionari care, teoretic, nu şi-ar risca pielea fără a şti că cel pentru care calcă “pe lângă” le poate salva fundul la nevoie

 

- se ştie că SOV a avut la sfârşitul anilor 90 începutul anilor 2000 cea mai extinsă şi eficientă reţea de securişti din ţară. Cam tot atunci a început să cumpere masiv Zapodeanu terenuri prin toată ţara. Cum naiba se explică faptul că Zapo avea ponturi de peste tot (el singur se laudă că în doar 3 judeţe nu are terenuri) în condiţiile în care stătea mai mult prin Iaşi? Cum de veneau la el ponturile din Satu Mare ori Mehedinţi într-o perioadă în care comunicaţiile erau încă în preistoria lor, iar acces la informaţii hot aveau doar o mână de oameni, în special securişti ca ai lui Vântu?

 

- amândoi au avut lichidităţi consistente cu care au creditat, în momente delicate, oameni cheie (primari şi echipe de fotbal vs premieri ori preşedinţi de partid)

 

- amândoi au afaceri la vedere care se intersectează puternic

 

- amândoi au umblat cu înregistrări despre magistraţi, parteneri de afaceri, politicieni ş.a.

 

- amândoi au finanţat presă cu un grad scăzut de credibilitate (BZI respectiv Realitatea TV)

Bravo Dascălu (sau celor din spatele lui). Finanţează PALAS-ul cu bani de la stat

Am văzut azi o maşină mare a celor de la Vega 93 Galaţi (constructorul şoselei de centură) cărând traverse inscripţionate BUild Corp. “SĂ vezi că şi aici a intrat”mi-am zis, aşa că am trecut la verificări. Şi am constatat că firma lui IUlian Dascălu furnizează într-adevăr componente pentru şoseaua de centură. Deci ia o halcă serioasă din tortul alocat de la buget pentru şosea. Bravo lui Dascălu, am zis, banii ăia oricum îi lua cineva, mai bine să o facă un ieşean.

Am încercat să văd apoi cum a prins comanda (miroseam un blat, mai ales că firma gălăţeană a prins marele tort al şoselei de centură cu sprijinul lui Fenechiu, marele avocat al PALAS-ului construit de, coincidenţă, Build Corp). Şi am aflat că Build-ul lui Dascălu a intrat nu doar pe centura ieşeană ci şi pe altele. Mai tot ce înseamnă pod, podeţ reparat în Moldova în ultimul an a fost dijmuit de Dascălu.      Bravo lui.

Iată deci cum finanţează statul PALAS-ul, o afacere servită tot de stat (prin ungerea prealabilă a lui Gigi, of course) şi coafată de acelaşi stat (vedeţi ce bine-i să ai DNA-ul la picioare?)

Un experiment portocaliu

Eu nu cred că USL va pârjoli totul la viitoarele alegeri (PDL ştie să fure voturi, aud şi că au pregătit pentru 2012 un purcoi de bani ca pomeni electorale), dar cred că actualii parlamentari ai PDL Iaşi vor avea mari probleme în a-şi reînnoi mandatul. Doar Oprea şi Movilă par să nu aibă emoţii mari, poate şi Oajdea, dar în rest va fi al naibii de greu.

 

Aşa că am încercat să văd ce ar putea face actualii parlamentari portocalii dacă-şi vor pierde osciorul. Cel mai prost ar sta, clar, madama Miaela. Afaceri nu are la vedere, se laudă că e expertă în fonduri europene dar a dat chix din 2007 încoace, iar altă calificare în afară de profesoară nu are. O vedeţi însă dvs pe marea reformatoare, pe magnetul de sute de milioane de euro, pe speranţa puşcăriaşilor (doar se împăuna cu protocoale nemaipomenite semnate la Penitenciar) întorcându-se cu coada între picioare la liceul Miron Costin să predea ecuaţii de gradul II?

Sau ce va face Nicuşor? Nu are afaceri, şi nici un job liniştit care să-l aştepte. Acum e deputat şi-i bine, dar mai târziu? S-a luat în gură cu mulţi afacerişti grei, şi-a făcut numeroşi duşmani cu dosarele demarate brusc de la Finanţe, aşa că nu-i va fi moale deloc să găsească un loc de muncă la Iaşi.

Cei mai liniştiţi sunt Cristina Dobre şi Marius Spinu. Prima a făcut business şi a arătat că ştie să cadă în picioare, iar “prietenii” din PDL o bănuiesc serios că şi-a rezolvat deja business-uri care să o aştepte după deputăţie. Bravo ei, cred că e singura deşteaptă de la PDL care a avut cap pentur aşa ceva. Spinu e şi el liniştit, dar la o altă scară. Dacă i se termină mandatul la Realitatea TV şi Antena 3 se reîntoarce la Universitate. Acolo nu mai are leafă chiar atât de mare şi nici nu va mai fi căutat de Bogdan Cihodaru ori alţi rechini ce au nevoie de intervenţii, dar tot va fi bine.

Oajdea are o crâşmă, aşa că are ce face dacă nu mai prinde ceva politic (nu cred să fie cazul, dar pentru frumuseţea jocului nu trebuie eliminată varianta). Oprea s-ar reîntoace şi el la Universitate  iar Movilă, al câte pile şi relaţii şi-a făcut cred că va cădea la fel de bine în picioare ca mai sus menţionata Cristina Dobre.

O madamă şi o doamnă

Duminică seară apare ştirea: “Mihaela Popa a ajuns vicepreşedinte naţional al PDL”. Luni dimineaţă altă ştire: “şefa ISJ a lăsat locul, pentru o zi, unor elevi eminenţi”.

 

Aparent nu e nici o legătură între cele două evenimente. Doar aparent. Cele două personaje principale, Mihaela Popa şi Liliana Romaniuc sunt ambele profesoare de matematică, ambele au ajuns în prim-plan prin PDL, ambele au promis că promovează tinerii şi că aduc la Iaşi fonduri europene.

Conjunctural, Mihaela a ajuns şefa pe linie de partid a Lilianei. Şi au răbufnit frustrările, mai întâi prin şicane ascunse sau cvasioficiale (Ziarul de Iaşi ştie!), apoi oficial: “eu, dacă aş fi în locul doamnei Romaniuc, mi-aş da demisia”, a spus la un moment dat madam Popa. Care făcea astfel de declaraţii aureolată de numeroase “succesuri”: 0 fonduri europene atrase la Iaşi în calitate de combinatoare portocalie, 0 tineri merituoşi promovaţi în funcţii (Cip Paraschiv nu se pune), 0 realizări concrete pentru Iaşi (realizări, Mihaela, nu palavre electorale).

Cui i se cerea demisia? Unei persoane ce tocmai adusese la ISJ un al doilea proiect european mare – era vorba de 5.000.000 euro – care viza, atenţie, tocmai specializarea profesorilor de matematică. Şi, oroare, profesoara de matematică Mihaela Popa, fusese sărită din schema trainerilor bine plătiţi.

Revin la ştirile de la început. Cunoscându-o îndeaproape pe Mihaela Popa o bună bucată de timp am ajuns la concluzia superbetonată că mai nimic de succesul ei nu e şi al Iaşului. Poate să ajungă şi preşedintele României, Iaşul nu va avea de câştigat, ci doar o camarilă micuţă care se va oploşi în funcţii de conducere la stat (soţul şefuleţ pe undeva ca până de curând, băiatul lipit de vreo instituţie, prieteni din copilărie aciuaţi pe la Finanţe sau în alte zări). Pe Liliana Romaniuc n-am văzut-o niciodată ahtiată după publicitate, dornică să iasă cu orice chip în faţă, deşi e şi ea om şi are şi ea vanitatea ei. În schimb a făcut cam tot ce s-a lăudat madam Popa că face: a atras fonduri europene, a schimbat mentalităţi, a promovat tineri. Acţiunea de luni este un excelent exemplu pentru toată administraţia. Aş vrea să văd măcar 10% din şefimea Iaşului că e la fel de deschisă către tineri, către nou, către modernitate pe fond.

Cred că Mihaela Popa a ieşit mai bine din alegerile PDL decât susţinătorii locali ai lui Boc

La alegerile din PDL Boc l-a bătut la fund la Blaga. Aparent, susţinătoarea ultimului, MIhaela Popa, ar trebui să-şi ia bocceluţa în spinare şi să lase locul de şef de filială unui susţinător al lui Boc, Movilă fiind în pole-position. Eu cred însă că altul va fi jocul de putere.

Văzând cum se mişcă Popa de când a intrat în politică, cunoscând, o perioadă, de aproape cum îşi calculează paşii în politică, pot să pariez cu oricine că ea a ieşit întărită. Socoteala e simplă: dacă îl susţinea pe Boc nu câştiga nimic, deoarece mai erau 6 susţinători importanţi la Iaşi, nu mai spun de restul Moldovei. Aşa că şi-a lipit numele lui Blaga pe frunte şi, atenţie, a fost consecventă (atitudine rară la ea), nu s-a jucat de-a susţinerea, cum au făcut “bărbaţii” Oprea şi Păduraru.

Iar cum Boc nu e nebun să ardă câmpiile şi să otrăvească fântânile lui Blaga, pentru că tot despre fiefuri portocalii e vorba şi fiecare parlamentar e important pentru asigurarea majorităţii, e clar că Popa nu va avea serios de suferit. S-ar putea chiar să rămână şef de filială, asta dacă Boc nu ţine morţiş să-l răsplătească pe Movilă organizând alegeri, caz în care deputatul de Ţibana spulberă tot. Dar dacă nu vor fi alegeri tot Mihaela va fi jupâneasă. Şi cred în acest scenariu pentru că mintea ei e numai la sforării politice, îmbârligături şi vrăjeli în folos personal. Nu pot să cred că nu a negociat încă dinainte de alegeri cu Boc viitorul ei în calitate de susţinătoare a lui Blaga. Presupun că în urma şmecheriilor Mihaelei, madama va obţine chiar o funcţie măricică la nivel zonal, ca să se arate lumii că e unitate la PDL.

 

Dar toate socotelile de mai sus sunt despre ciolanele Mihaelei. Esenţa este ce câştigă Iaşul sau ce pierde după alegerile din PDL: Păi nu câştigă nimic, deoarece grosul fondurilor pe Moldova se vor duce tot spre Suceava şi Neamţ. Nu câştigă nici influenţă deşi restul de 6 parlamentari au fost făţiş sau ascuns de partea lui Boc. Îi umbresc însă Flutur, Pinalti ori clanul ardelenilor. Aşa că nici o noutate pe acest front.

Concluzia e aceeaşi ca întotdeauna când e vorba de sforile Mihaelei: de fiecare dată când ea câştigă Iaşul pierde.