PDL s-a resemnat cu pierderea Iaşului

În 2004 şi-n 2008 Băsescu spera să dea cu adevărat lovitura prin câştigarea celor 3 mari puncte urbane din ţară – Bucureşti, Cluj, Iaşi. N-a reuşit pentru că deşi e superehârşit în negocieri subterane, în cumpărat sau vândut oameni departe de ochii proştilor, n-a fost capabil să înţeleagă ce slab e PDL-ul la Iaşi, ce uşor sunt de cumpărat reprezentanţii săi de-aici.

Am crezut că până la urmă va învăţa din greşeli, dar m-am înşelat. Probabil beţia puterii i-a şters complet Iaşul de pe harta sa politică – din moment ce a supravieţuit atâţia ani la putere fără capitala Moldovei, de ce să-şi mai bată capul.

 

Lăsaţi să facă ce le trece lor prin bibilică, liliputanii PDL-işti ieşeni s-au vândut la prima strigare a lui Gigi, Relu sau Iulian. Cârlan s-a pricopsit cum nu spera pe când era patron şi finanţator la Poli, Miaela Popa are o avere pe care nu o adună laolaltă trei bugetari aşa cum se dă ea, iar Oprea nici nu mai trebuie cumpărat pentru că nu poate săracul să facă serios politică.

De aceea PDL-ul local e vraişte, e mai slab decât PP-ul lui Diaconescu sau UNPR-ul flauşat. Cristi Nechifor poate mişca mai multe decât poate face Dumitru Oprea, iar Luminiţa Iordache e mai tare decât Mihaela Popa, asta e realitatea.

 

Mai miră atunci că PDL n-a făcut încă nici un sondaj pentru a vedea măcar cum stă, darămite să-şi caute un candidat serios la Primărie ori şefia CJ? Nu-i problemă, pentru că la cât de orb d.p.d.v. politic şi narcisist d.p.d.v. uman e Oprea nu se va lăsa până nu va candida. Evident, va pierde lamentabil şi, mai grav, va dinamita complet şansele Iaşului de a scăpa de Nichita.

PSD-istul nici nu mai trebuie să inventeze el candidaţi iepuri care să rupă dreapta. Au făcut-o, rând pe rând, Cârlan, Popa, Oprea şi, indirect, Băsescu.

Ce nu poate fura Flutur Iașului deși are banii ca și băgați în buzunar.

Am vazut în vară cum arată spitalul privat Arcadia. O clădire plănuită inițial să fie una de birouri, modelată apoi pentru un spital multifuncțional care arată trăsnet, e părerea mea şi a tuturor jurnaliştilor care au fost lăsaţi o zi să-şi bage nasul peste tot, inclusiv în sala de operaţie.

Întrebarea mea e simplă: dacă Fiterman a putut să facă o asemenea bijuterie cu doar 20 milioane euro (repet, o clădire plănuită iniţial pentru altceva, deci modelată ulterior la costuri suplimentare), cum naiba nu găsesşte ditamai puterea politică ceva mai mulţi bani să facă un spital pentru toată Moldova? Nu trebuie 300 milioane, cât spunea un ministru PDL sau 150 milioane, cât auzeam din zona PNL. Matematica arată că e nevoie de 80 milioane pentru un spital cu 800 de paturi, dar dacă nu vrei luxul de la Arcadia şi proiectezi cu grijă totul de la început în mod cert costurile se pot duce sub 60 de milioane euro. Scuza că nu sunt bani nu o cred, dacă interesul regional cere acest spital, atunci se găsesc bani.

Dar pentru asta e nevoie de politicieni puternici. Dumitru Oprea, în ciuda stângăciilor sale politice și a răsucirilor care i-au amețit inclusiv pe fanii săi cei mai înfocați, știe ce beneficii ar aduce județului o astfel de investiție. Problema e că nu prea are putere, el și ceilalți parlamentari PDL și UNPR de Iași,

MARELE NOROC ESTE CĂ FLUTUR NU ARE LA SUCEAVA MEDICI CA LA IAȘI, PENTRU CĂ ALTFEL NE FURA ȘI SRU.

Mihaela Popa şi Dumitru Oprea îi şantajează pe Băsescu şi Boc şi-i obligă să demisioneze

De câteva zile harababura din PDL Iaşi a atins un nou nivel greu de presupus că poate exista în politica modernă: cinci parlamentari care au pierdut alegerile organizate chiar de ei acum o lună şantajează făţiş Guvernul şi cer demiterea celui care a câştigat alegerile. Motivul oficial: câştigătorul nu e cea mai bună soluţie pentru PDL Iaşi să câştige alegerile locale şi parlamentare. Adică Movilă e un negru nepopular, fără credibilitate (chiar dacă e singurul parlamentar PDL ales în mediul rural iar la alegerile interne a strâns din primul tur peste 50% din voturi), în timp cei ei, chiar dacă au pierdut alegerile interne, sunt albi şi aspiratoare de voturi.

E ca şi cum ar cere demisia lui Emil Boc pentru că deşi e ales corect şef naţional al PDL este nepopular şi aduce deservicii de imagine partidului. Apoi aceiaşi şantajişti (Popa, Oprea & co) ar cere demisia lui Băsescu pentru că o fi câştigat el alegerile prezidenţiale dar nu dă bine pentru PDL acum, deci le pune în pericol voturile.

Iar dacă Movilă, Boc şi Băsescu nu demisionează atunci MIhaela Popa, Dumitru Oprea, Nicu Păduraru, Marius Spânu şi Cristina Dobre nu votează legea bugetului pe 2012 şi legea reorganizării administrative (fără votul lor legile chiar pot fi blocate).

Motivul real al şantajului nu este însă iluzia că ei ar aduce mai multe voturi decât cel care i-a bătut la ultimele alegeri, ci spaima celor cinci că Movilă le va schimba oamenii din funcţii cheie (Finanţe, prefectură ş.a.). Totul până la ciolănelele lor.

Ăsta e modul grupului Popa de a face politică. Trei ani şi-a bătut joc de Iaşi, de am ajuns să fim umiliţi sistematic de Suceava, Neamţ, mai nou chiar şi de Botoşani, iar Mihaela şi trupa ei nu ştiu decât de ciolănelele lor.

Nu sunt avocatul lui Movilă, are suficiente păcate şi el. Dar măcar reprezintă o schimbare a politicii păguboase de până acum, e altceva, poate se mai ridică în vreun fel Iaşul. Perpetuarea politicii de tip Mihaela Popa sigur nu va aduce această ridicare.

Oricum, indiferent ce tabără va triumfa, impresia lăsată publicului e că acest partid îşi bate joc de Iaşi. Şi-a bătut joc atâţia ani de noi şi o face şi în continuare cu o nesimţire năucitoare.

Presa al naibii de slaba

Prima regula pe care o invata un student la Jurnalism este urmatoarea: o stire este cu adevarat stire atunci cind un popa musca un ciine nu cind un ciine musca un popa. Doua evenimente petrecute recent si relatate cu picioarele de presa locala arata insa cit de profesionista e media ieseana.

1. Acum o saptamina se inaugura sediul regional Volksbank la PALAS. Un director al bancii se scapa si anunta ca cel mai mare credit acordat de banca, recent, este de 19,5 milioane RON iar beneficiarul a fost o persoana fizica. Deci in plina criza cineva imprumuta 5.000.000 de euro si inca in nume personal, nu pe firma.
Ce fac ziaristii atit de mindri ai Iasului? Cauta sa vada cine e popa care a muscat ciinele, adica sa identifice persoana fizica ce area atita spate incit sa imprumute in nume personal 5.000.000 euro? Si asta in plina criza, perioada de excelente oportunitati investitionale? Nu, ziaristii au consemnat cuminte ce le-a dat mura-n gura banca, au papat pateurile pregatite de PR-ul bancii, au baut sucul si fuga la redactie sa scrie dupa dictarea bancii.

2. Simbata seful national al UNPR anunta ca este este prieten cu Gheorghe Nichita si ca “impreuna avem atitea de facut pentru Iasi“. Aflat alaturi de vorbitor, candidatul UNPR la Primarie, Tudor Ciuhodaru, se face alb la fata cind il aude pe Oprea cum se da prieten cu Nichita. Alta achizitie recenta a UNPR, Constantin Simirad, a reactionat ceva mai prompt si a anuntat rapid ca nu s-a incris inca in acest “partid”, iar in privinta candidaturii sale la sefia CJ mai vedem, nu e nimic batut in cuie.
In sala se afla toata turma de ziaristi acreditata pe “Politic” si “Administratie” , deci, teoretic, oameni scoliti sa prinda toate dedesubturile, sa vada dincolo de aparente. Ce apare insa in zilele urmatoare la televiziuni, pe ziare ori site-uri? Nimic despre prietenia lui Oprea cu Nichita, nimic despre proiectele comune ale celor doi pentru Iasi. Puhoiul de “ziaristi” anunta insa ca UNPR are candidat la Primarie in persoana lui Tudor Ciuhodaru, ca Simirad este sigur candidatul amintitului “partid” la sefia CJ si ca totul in UNPR e roz.

3. La acelasi eveniment al UNPR, Ciuhodaru si Simirad sunt pusi de mine sa numeasca macar 3 linii de finantare mari special pentru administratia publica locala. Desi sunt mult mai multe astfel de linii de finantare iar un viitor primar ori actual/viitor sef de CJ ar trebuie sa le stie pe de rost pe toate, candidatii UNOR n-au putut spune nici macar o sursa de finantare. Au admis deci ca sunt BITA la administratie, ca Iasul e in mare pericol cu administratori ca ei. A aparut undeva asta in media, a anuntat vreun ziarist populatie despre cit de habarnisti sunt candidatii UNPR? Nu, evident ca nu, doar pentru media locala stire e cind un ciine musca un popa (si zilnic sunt zeci de astfel de stiri) nu cind un popa musca un ciine.

UNPR isi bate joc de Iasi. PDL va face la fel?

UNPR isi lanseaza simbata candidatii la Primarie si CJ, Tudor Ciuhodaru si Constantin Simirad. Adica un om care n-a creat in viata lui locuri de munca, n-a manageriat o institutie si habar n-are de fonduri europene (Ciuhodaru) si un om care si-a dovedit deja limitele (Simirad a fost primar si e sef la CJ, perioade in care Iasul a batut pasul pe loc iar orase similare sau judete vecine au trecut pe linga noi in viteza).
E treaba UNPR ca propune astfel de candidati care, e clar, nu pot impinge Iasul inainte. Partea proasta e ca, data fiind situatia catastrofala a PDL IASI, ca si ingropat de “managerii” Dan Cirlan dar mai ales Mihaela Popa, s-ar putea ca democratii sa fie obligati sa sustina si ei aceiasi candidati.
Dar oare chiar nu poate gasi PDL-ul un pretentend la Primarie mai breaz decit Ciuhodaru? Sau unul la CJ mai promitator pentru Iasi decit SImirad? Eu sunt convins ca da.

Prima certitudine: sigur nu candidat din sistemul bugetar
Cine sa fie acesti candidati? Haosul generat de Mihaela Popa a impiedicat realizarea a macar unui sondaj care sa arate o situatie generala (cerinta obligatorie pentru orice partid in an preelectoral, dar de unde sa stie Popa una ca asta). Asa ca in cautarea unui candidat bun plecam de la bubele actualului primar.
Eu si multa lume s-a lamurit deja ca pentru a recupera terenul pierdut in fata Clujului, Timisoarei, Brasovului e musai s-o terminam cu primarii proveniti din sistemul bugetar, oameni care stiu doar teoretic, daca stiu si asta, cum s-ar face bani. Ei stiu doar sa cheltuie, dar asta stie oricine. Iasul are nevoie de un primar care sa scoata bani din piatra seaca, sa aduca investitori, sa puna in valoare potentialul neexploatat pina acum. Asta e dezvoltare sanatoasa, nu doar imprumuturi bancare ori cersitul de la Guvern.

Model de primar ori sef CJ
Pentru o scurta perioada de timp Iasul a avut un astfel de sef in administratie, e vorba de Neculai Apostol, prefect pentru 10 luni intre anii 20202 si 2003. Acesta n-a umblat dupa imprumuturi, ca Gheorghe Nichita, si nici n-a stat cu mina intinsa la Guvern ori cersind firimituri pe baza relatiei personale cu presedintele tarii, asa cum face SImirad.
Obisnuit sa caute solutii acolo unde functionarii de stat spun ca e piatra seaca, Apostol a strins oamenii de afaceri, mediul universitar si o parte din factorii politici. In plin stalinism marca Solcanu, Iasul a parut ca se deschide ca o floare. Se vorbea de investitii serioase, veneau aici delegatii din Italia, Austria, Franta s.a. Afaceristii cu simpatii liberale, democrate ori altceva decit PSD nu mai erau fugariti ci incurajati sa produca bani, a aparut o asociatie a oamenilor de afaceri ce creiona proiecte prin care sa incurajeze tinerii, se vorbea de un sprijin la nivelul administratiei locale pentru absolventii de facultati (locuinte, locuri de munca, sprijin pentru demararea de afaceri) astfel incit Iasul sa nu mai piarda aiurea atitea creiere.
Acesta este modelul pe care trebuie sa se bazeze partidele care pretind ca nu isi bat joc de viitorul Iasului.

Ce se intimpla daca nu scoatem in fata oameni cu initiativa
Mobilizarea stalinistilor din jurul lui SOlcanu de a sterge tot ce purta amprenta Apostol a facut ca tot ce s-a creat in 10 luni sa fie aruncat la cos in numai o luna. Mediul economic local a fost pus iar cu botul pe labe, iarasi nimeni nu mai putea vinde un cui fara OK-ul PSD-ului, iarasi privatizarile ori licitatiile se decideau exclusiv la partid nu si in economia reala.
A urmat guvernarea PNL cu o destindere a vietii economice, dar administratia Nichita, in ciuda deschiderii pe care o clameaza avocatii actualului primar, n-a stiut sa puna in valoare cea mai mare parte din potentialul orasului. Zeci de investitii mari au fost pierdute prosteste pentru ca s-a cerut spaga ori nu s-au gidilat orgoliile unora. CE ar fi insemnat acestea? Un singur exemplu. Delphi a fost cit pe ce sa plece pentru ca Primaria nu vrut sa-i tina aici. Din fericire, americanii s-au dus la Miroslava unde au facut o fabrica ce a creat 1800 de locuri de munca. Bonus o sumedenie de impozite, repet, catre primaria Miroslava nu Iasi.

Ce atuuri are Nichita
Pe piata circula de mult timp o butada care spune ca pe Nichita nu-l poate bate nimeni la Primarie cu exceptia DNA-ului. Informatii de culise sustin chiar ca au existat tentative de a i se construi primarului in functie dosare penale care sa-l ingenuncheze (PALAS, Poli Iasi, CET), de asta a si negociat cu PDL-ul si UNPR-ul, transferuri nefinalizate insa. Cert este ca daca pina acum primarul in functie nu a fost “incaltat” de DNA nici nu va mai avea necazuri.
Asa ca Nichita intra in alegeri de pe pozitii de forta. Sondajele PNL si PSD il arata de departe cel mai bine pozitionat candidat. Mai are si un munte de bani la dispozitie (santiere de peste 50 milioane euro plus alte citeva milioane cde pot fi usor mobilizate de sponsorii sai traditionali, interesati de mentinerea actualului sistem de putere local), deci ca e limpede ca va cumpara toata presa coruptibila si toti “asistatii social” cu drept de vot.

Cine se poate bate cu o asemenea masina electorala?
Sigur Ciuhodaru nu. De altfel, acest model de candidat este usor de desfiintat in campanie de masina de tocat din spatele lui Nichita. Daca au reusit sa-l prezinte pe Dumitru Oprea, in 2008, om al mafiei, la ce ne putem astepta acum cu unul ca Tudor Ciuhodaru, tip prins deja cu furaciuni de doi lei la spital, si cu o bursa primita cam ciudat la UMF-ul zgiltiit de scandaluri de coruptie.
Trebuie deci altceva, un alt model de candidat. Care sa aiba musai urmatoarele atuu-uri:
- suficient de bogat cit sa nu lase impresia ca vine la Primarie la furat,
- sa aiba o avere creata de el prin munca, investitii si, de dorit, productie pe plan local, nu prin preluari de active de la stat luate cu doi lei si vindute cu 1.000.000 de euro
- sa poata spune “eu am creat deja sute de locuri de munca, stiu cum s[ creez alte mii“.
- Un candidat care sa stie valoarea banului muncit din greu, sa-l doara aruncarea pe geam fie si a unui leu.
- un om care plateste impozite si taxe grele aici, nu doi lei, asa ca are motiv sa fie revoltat pe risipirea acestor bani de catre administratia ineficienta.
- trebuie sa fie recunoscut ca iesean, ca iubitor al acestui oras sau judet.

E chiar atit de greu de gasit de catre PDL un astfel de om? Eu cred ca nu. Exemple de astfel de candidati pot fi gasite si in interiorul partidului si in afara, trebuie doar sa te uiti bine. Nu dau inca nume, pentru a nu fi banuit ca fac jocul cuiva anume (desi am oferit anterior variante concrete). Sigur este ca PDL poate identifica un candidat bun, si-i poate forta imaginea. Mai este inca timp sa se construiasca un contracandidat redutabil pentru Nichita. Asta daca se vrea cu adevarat, nu se merge tot pe blatuirea competitiei.

Ghicitoare cu securişti oficiali şi ascunşi

La sfârşitul săptămânii trecute un fost şef de serviciu secret pe vremea lui Ion Iliescu a venit la Iaşi. Oficial să lanseze o carte. Neoficial să mai tragă nişte sforicele care să aducă ceva euroi de pansat rănile crizei.

O astfel de sforicică a fost trasă… dar mai bine vă las să ghiciţi, aşa e mai frumos.

Întâlnirea a avut loc la:

a. un hotel din Copou

b. un resort din Breazu

c. un castel mai sus de Agronomie

La discuţii au fost Ioan Talpeş alături de:

a. un judecător turnător, prieten cu penalul Ghiocel, şi degrabă săritor cu sentinţe pentru cine marcă banu la timp – D.A.

b. un majordom cu acoperire de general de Secu, specialist în ţinut umbrelele locotenenţilor lui FNQ, actual jurist la Build PALAS – T.S.

c. un PDL-ist f. bun avocat al anumitor afacerişti – P.M.

 

La câte indicii mură-n gură v-am dat ghiciţi voi ce anume s-a discutat acolo.

 

PS: nu mă pot abţine să nu vă mai dau totuşi un indiciu: nu s-a discutat de forţarea echipei Poli Iaşi în LIga Campionilor, Gigi păstrând asta pentru momentul în care va candida la prezidenţiale

Paradoxal, combinagiul Movila e singura speranta a lui Basescu la Iasi. Mai important, e si singura speranta a economiei locale

Am tot spus ca in fruntea PDL Iasi se burica multe genii care nu au nici o legatura cu politica. Iar ce s-a intimplat duminica a confirmat asta cu virf si indesat. Petrica Movila a oferit tuturor o lectie mare despre cum se cistiga alegerile. Era singur impotriva tuturor geniilor si i-a umilit si pe Miaela si pe “domnul ministru” Cirlan, nu mai vorbesc de arogantii Oprea si Paduraru. Toti acestia din urma au crezut ca e suficient sa se anunte candidati, eventual sa dea citeva telefoane in judet si sa se vada cu niste primari, pentru ca alegerile sa fie cistigate.
Movila a fost singurul care a luat-o metodic. Uitati-va la cine ii e locotenent – Bulgaru, om care nu ar cistiga alegeri in mediul urban nici daca ar candida singur, dar care in mediul rural a arat tot ce inseamna business mic. Acolo e cheia voturilor, iar Movila a inteles din timp asta. El personal sau apropiatii sau au mers in fiecare comuna din judet, au vorbit cu oamenii, le-au promis, poate i-au mai si pacalit, dar au vorbit cu toti. In schimb “presedinti” ca MIaela, Oprea sau Grigore au dificultati serioase in a arata unde e o comuna chiar cu harta in fata, daramite sa controleze organizatii locale.

Aceasta lectie oferita de Movila este, de fapt, singura sansa a PDL-ului local de a cistiga ceva in 2012. La cum aratau pina acum filialele USL si PDL (dupa demolatoarele sefii ale lui Carlan si mai ales Mihaela Popa), se anunta o bataie cu strigaturi pentru portocalii. Daca insa PDL-ul aplica serios si consecvent reteta folosita de Movila la alegerile interne atunci Fenechiu si NIchita ar putea avea surprize mari.

Paradoxul este ca sansa PDL-ului local sta tocmai in Movila, cel consacrat drept combinagiu transpartinic. Da, Movila cel acuzat de “verticali” ca e “coarda”, “omul lui Nelu” si “preferatul lui Nichita”, tocmai el este singura sansa a PDL-ului la Iasi. El e singurul capabil, in acest moment, sa puna PDL-istii in miscare la tara, el are cele mai bune legaturi cu mediul de afaceri (lucru esential dar pe care Mihaela Popa nu l-a inteles niciodata).

Ramine de vazut daca Movila va fi cucerit de perspectiva de a fi guru politic batindu-se cit de cit pe bune cu USL-ul sau va dezamagi si el prin combinatii departe de ochii prostilor. Pe termen scurt cred insa ca va cistiga economia locala. MOVILA  va tine mortis sa demonstreze ca el poate  mult mai mult decit Carlan sau Popa si va forta aterizarea la Iasi a mai multor  finantari guvernamentale ori private.

Oameni de încredere ai lui Nichita şi Fenechiu au lăsat baltă USL-ul şi au fugit la UNPR

În ciuda pretenţiilor şefilor locali ai PSD şi PNL cum că USL-ul e tare şi sparge tot la anul, colaboratori foarte apropiaţi ai lui Nichita şi Fenechiu au dezertat oficial la UNPR.

Primul nume mare care a sărit gardul e PSD-istul Tonel Cazacu, fost şef la OPC, ultima oară pus de Nichita şef la Tehnopolis pe o leafă de 1500 de euro pe lună. Cazacu nu doar că s-a înscris în UNPR-ul fără identitate, doctrină şi perspectivă, ci şi ară judeţul pentru a racola alţi PSD-işti în tabăra PDL-ului nr. 2.

Al doilea apropiat al şefilor USL care a schimbat radical barca politică e milionarul în euro , Ştefan Timofte. Colaborator apropiat al lui Fenechiu, ba chiar primar în colegiul parlamentar al şefului PNL Iaşi (primar de Tomeşti), Timofte a dat şi el cu băţul la UNPR. Mai mult, i-a transmis oficial lui Gabriel Oprea că aşteaptă ordine pentru a lua voturi din coşarca lui Fenechiu şi a le muta în cea a lui Băsescu.

Norocul lui Gigi şi Relu că la PDL Iaşi hăţurile au ajuns pe mâna unor ageamii politici.

 

 

 

Cuie noi în sicriul portocaliu de la Iaşi

Acum câteva zile Dumitru Oprea anunţa că lasă dracului toate funcţiile de partid şi candidatura la Primărie. Pentru că personajul nu e Gică de la sculărie te-ai fi aşteptat ca şefa filialei să reacţioneze rapid şi responsabil. Numai că şefa în cauză e celebra salcie Mihaela Popa. Geniala demolatoare a rămăşiţelor PDL la Iaşi mai întâîi s-a ascuns de presă pentru a nu da explicaţii. Prinsă la înghesuială de un jurnalist, Popa s-a scos cu explicaţia: “sunt în concediu, vin abia peste 10 zile” (reţineţi termenul)

Văzând apoi că Oprea o umple de “felicitări” pentru modul catastrofal în care conduce filiala, Popa a ieşit la contraatac şi a replicat: proaspătul demisionar este, de fapt, un “şantajist” jalnic, un nenorocit exponent al “misecuvinism-ului” ş.a.

Da, e aceeaşi Popa care cu doar câteva zile înainte îl umplea de osanale pe acelaşi Oprea – “excelent manager”, “adevărat bărbat”, “plin de succese”, “politician cu imagine foarte bună”

 

Peste două zile aterizează în târg un secretar de stat no name. Şi imediat Popa cea plecată 10 zile în concediu se arată lumii ca şefă a PDL-ului local. Zâmbete largi către musafirul guvernamental, zâmbete mai subţiri către presă, promisiuni bombastice (ca de obicei) despre noi şuvoaie de bani guvernamentali către Iaşi, nimic despre scandalul Oprea.

Bun, dacă nu zice nimic salcia şefă, atunci să vedem cum reacţionează celălalt membru al “echipei unite care va câştiga Iaşul pentru PDL” (proclamaţie a Mihaelei), Nicu Păduraru. Întrebat de un post tv care-l tot promovează ce se întâmplă totuşi în filială şi cum se tranşează scandalul Oprea, Păduraru a răspuns aşa cum ştie el: şopârlit, pe lângă, pe după copac.

 

Uraaa, tot înainte vrednici amatori, mai aveţi încă puţin până la desăvârşirea haosului portocaliu

Troc politic: UNPR îl scapă pe Nichita de dosare, iar primarul candidează sub drapelul 2 al lui Băsescu şi pune şi echipa de fotbal la bătaie

Surse sigure 100% m-au anunţat că primarul Iaşului a discutat săptămâna trecută cu şeful naţional al UNPR condiţiile unui amor surprinzător. Gabriel Oprea a promis (deşi nu e limpede cum s-ar putea ţine de cuvânt) blocarea dosarelor penale cu care e ameninţat acum Nichita şi, eventual, urgentarea cercetării penale în cazul lui Tudor Ciuhodaru (acesta a făcut declaraţii false într-un dosar cu finanţare europeană). În schimb Nichita ar urma să candideze la Primărie sub flamura UNPR, ceea ce, în condiţiile haosului generalizat de Mihaela Popa la PDL-ul local, înseamnă candidatul lui Băsescu (de asta nici n-a mai scăpat Gigi vreo critică la adresa lui Băse în ultima vreme). Ca să fie mai trainic amorul, Oprea a cerut şi, pare-se obţinut, OK-ul ca echipa de fotbal din Iaşi să fie cumva preluată de UNPR urmând să i se asigure promovarea în liga 1 fix înainte de alegerile locale (o schemă similară încearcă UNPR şi la Craiova).

Deşi informaţiile de mai sus sunt de la o sursă ce nu a dat până acum greş niciodată, mie mi-e greu să cred că Nichita ar merge pe mâna UNPR. Dacă tot ar fi să sară gardul măcar s-o facă la PDL, mai ales că terenul este deja arat aici (filiala în cauză nu are candidat serios la Primărie iar liderii naţionali ai partidului sunt disperaţi să pupe Iaşul)

Alarmă: Ciuhodaru 38%, Nichita 36%

O sursă foarte bună din Bucureşti (sursă ce până acum mi-a dat doar ponturi sigure) mă anunţă că media sondajelor făcute la Iaşi arată că Gheorghe Nichita ar fi coborât sub 40%, mai precis primarul în funcţie ar fi la 36%, iar Tudor CIuhodaru ar avea 38% ca intenţie de vot.
În mod normal m-aş bucura la culme auzind că este cineva în stare să scape Iaşul de Nichita. Dar pentru că acel cineva e Ciuhodarul legal ombilicat de BZI şi Voiculescu mi-am revizuit atitudinea. Am mai spus-o şi o repet: oricât de rău ar fi Nichita şi camarila lui, măcar ăştia sunt din Iaşi, în timp ce Voiculescu nu e. Iar lipirea lui Ghiocel Asimionesei de Primărie e un coşmar atât de negru încât Nichita la Primăria devine un scenariu providenţial.
În actualul context repet invitaţia făcută mai de mult politicienilor locali: ce-ar fi dacă ar lăsa 4 ani Primăria pe mâna unui om de afaceri care şi-a probat deja calităţile cu vârf şi îndesat? UN om de afaceri care să fie acceptat de toate taberele politice, unul care are suficiente milioane de euro pentru el dar şi suficient patriotism local încât să se înhame să urnească şi căruţa Iaşului. Astfel de oameni există şi ar fi gata să se apuce de o asemenea muncă (vezi aici)

Cum au evoluat speranţele portocalii ale Iasului şi un exemplu bun de tânăr capitalist al Iaşului

In toamna lui 2008, în prag de alegeri parlamentare, seful de atunci al PDL-ului local, Dan Cârlan, l-a băgat pe liste pe Costi Neagu. Pentru cei cărora nu le spune nimic acest nume, precizez că e vorba de şoferul lui Cârlan. Oficial, şeful PDL a motivat candidatura driverului său anunţând că Neagu este “pariul meu, e tânăra speranţă a PDL-ului din Iaşi”.
Speranţa” lui Cârlan a pierdut însă postul de deputat (deşi corect este să precizez că a câştigat alegerile pe colegiu), aşa că “tatăl spiritual” i-a făcut rost de un alt job lejer la stat – subsecretar de stat la Ministerul Tineretului şi Sportului. A fost băgat în măscările financiare ale madamei Ridzi, aşa că i s-a căutat şi găsit o sefie mult mai sigură şi mai bine plătită, la o agentie natională de comunicatii, unde ia o leafă “nesimţită” după cum spune Emil Boc
Mi-am readus aminte de această “speranţă” la o întâlnire superplicticoasă organizată de Nicu Păduraru (apropo, dinamizează-ţi discursul şi acţiunile, domnule candidat, altfel îşi tai singur craca de sub picioare). Costi Neagu a apărut la acea întâlnire la pachet cu mentorul său, Dan Cârlan, şi o bună bucată de timp a avut extrem de importantul rol de a răspunde la SMS-urile pe care le primea “tatăl” său. Când pe un telefon, când pe celălalt, ditamai directorul Costi Neagu butona în interesul celui care l-a plantat la stat pe un post gras dar pentru care nu s-a dat concurs serios.

Când am văzut pentru ce e plătit de stat “directorul” Costi Neagu m-am întrebat cu ce e mai bună actuala “speranţă” portocalie. Noul şef al PDL Iaşi, Mihaela Popa, a plantat şi ea, în stil Cârlan, oameni pe unde a putut, iar cea mai evidentă preocupare este pentru Radu Ursanu. Dacă nu vă spune nimic acest nume, precizez eu că e vorba de un “lipitor de afişe” (chiar madam Popa a recunoscut că a ajutat-o în campania electorală). Un băet plantat ici şi colo, care a răsplătit pomenilor ridicând mâna disciplinat şi făcând galerie ori de câte ori a avut nevoie şefa. Ca atare Ursanu a ajuns (evident că fără concurs) ba director la Direcţia de Tineret, ba la Poştă, ba administrator la Fortus, posturi din care nu s-a remarcat cu vreo realizare (pe principiul “cine nu face nimic nu are cum să greşească”). Ce treabă are ştampila Poştei cu siderugia sau taberele de tineret, doar MIhaela Popa ştie.

Eu ştiu însă altceva: un tânăr valoros ori cu obraz ar fi refuzat aceste compromisuri. Şi vă dau exemplu de tânăr valoros care a reuşit prin propriile puteri: la acţiunea la care Costi Neagu era secretara lui Cârlan m-am întâlnit cu unul din tinerii ieşeni care a luat capitalismul în piept de mult timp. Marius Alexa a pornit de jos tare dar a muncit cu îndârjire, a pus ban pe ban, a investit inteligent, iar acum culege roadele. Din nimic a născut mai multe firme, dă nişte salarii OK, plăteşte impozite măricele, iar la puţin peste 30 de ani are casă achitată, maşină bună nouă şi face vacanţe unde vrea. E un exemplu că tinerii valoroşţi pot izbândi. Fără să se căciulească politic, fără să se umilească, fără să aibă obligaţii de care să se ruşineze, el sau copii săi.

Ce vreţi la Primărie? G5 sau mafia Felix-Ghiocel?

M-am tot ferit până acum să-mi dau cu părerea despre lupta pentru Primărie preferând să aştept să văd care sunt candidaturile sigure şi care sunt doar fumigene. Acum însă pot să intru şi eu în Poiana lui Iocan.
Eu cred că lupta adevărată e în cadrul USL, deoarece de acolo va veni câştigătorul (asta dacă PDL nu se trezeşte cum a făcut la Bucureşti în 2000 şi nu vine cu un candidat nou, proaspăt, credibil, pentru că altfel va mânca bătaie cu strigături). Sigur, vor sări linguşitorii lui Oprea că “domnul profesor e adevărata şansă”, că “cine îl critică pe acest om de mare valoare sigur e cumpărat” şi alte prostii la care pune botul Oprea, dar politica adevărată se face cu adevăruri şi cifre dure, nu cu “avioane”, aşa că PDL îşi bate singur cuie în sicriu dacă-şi menţine actualul candidat.
Deci miza adevărată e în USL unde e în floare războiul Nichita – Cihodaru. Antenele au sărit deja pe primar şi au lăsat de înţeles, pentru cei care ştiu să vadă, nu pentru guguştiucii cu preteneţii de analişti, că Felix are deja dosar gros pe numele lui Nichita. Foarte probabil, în următoarele două luni va urma o adevărată avalanşă de atacuri la adresa lui Nichita – ba pe Antena 1, ba pe Antena 3, ba prin Jurnalul Naţional ori Financiarul. Până în septembrie, când anunţă USL-ul candidatul unic, “Felix” Voiculescu va şantaja serios.

De ce e înverşunat Voiculescu
Am mai explicat o dată, dar revin cu noi amănunte. PC-ul e mic-mic, dar pentru că e în alianţă cu PNL şi PSD trenuie să primească şi el ceva, măcar o primărie importantă. Voiculescu îl are pe Piedone la sectorul 4, dar vrea ceva şi în ţară. Numai că-i trebuie şi candidaţi, nu doar Antenele. Avea unul la Galaţi, Eugen Durbacă, dar acesta a coborât mult în sondaje în raport cu reprezentantul PNL, aşa că a trebuit să caute în altă parte. Şi a observat că cel mai bine în ţară ar sta la Iaşi unde populistul medic Tudor Ciuhodaru chiar e simpatizat de o parte a electoratului. E drept, oamenii nu judecă încă după performanţele manageriale ori consecvenţă în acţiuni, ci după simpatia tv, capitol la care traseistul Ciuhodaru stă bine. Nu mai bine decât Nichita, după câte ştiu eu, dar e bine fixat pe locul 2. Aşa că Voiculescu s-a agăţat de acest candidat şi dă-i cu presiunile. Aud că deja îi stresează pe Victor Ponta şi Crin Antonescu, le bagă şopârle că e dispus chiar să îl finanţeze singur pe Ciuho la Primărie (o campanie serioasă sare lejer de 1.000.000 euro, bani mulţi pe vremuri de criză crâncenă) iar, mai nou, ameninţă că rupe alianţa dacă nu primeşte Iaşul.

Ce preferaţi?
În mod normal susţin pe oricine altcineva decât Nichita. Am criticat de atâtea ori inabilităţile actualului primar concluzionând că oricine în locul lui e mai bun. Numai că…
Dacă priviţi puţin ce înseamnă Ciuhodaru d.p.d.v managerial şi este în spatele candidatului PC vă puneţi mîinile în cap. Ciuhodaru n-a condus niciodată cu adevărat ceva care să-i probeze abilităţile manageriale. Închipuiţi-vi-l numai primar pentru o săptămână. Şi dacă ţineţi cont de faptul că Iaşul a depăşit de mult vremea în care primarul trebuia să fie bun administrator, acum fiind nevoie de un manager care să caute parteneriate, investitori, programe europene, să mondializeze Iaşul, rezultă clar că vine apocalipsa. Ciuhodaru e mai slab chiar şi decât Nichita, cu mult mai slab.

 

Hai să comparăm şi camarilele celor doi, mai ales că de multe ori decizia decisivă pentru oraş se ia în culise, nu la vedere. Nichita are deja clasicul G5, dar măcar ăştia sunt ieşeni şi sunt interesaţi, în felul lor, în dezvoltarea oraşului (îi mai blochează pe alţi ieşeni, unora le fac dosare, pe alţii îi sabotează prin Finanţe ori Parchet, dar, pe fond, vor să ridice Iaşul). Ciuhodaru însă îi are în spate pe sinistrul Ghiocel Asimionesei şi pe şacalul Felix Voiculescu. Imaginaţi-că numai ce viitor are Iaşul cu Rareş Neamţu viceprimar şi un om de-al lui Felix plantat ca city manager. Ne va fi dor de modul cum se fură în administraţia Nichita. Va îndrăzni cineva să se revolte faţă de furturile incredibile pe care le pregătesc cei doi Ghiocei? Imediat autorităţile din subordinea Primăriei (iar primarul are tot mai multă putere prin preluarea Poliţiei, şi altor servicii publice) plus Zoaia (ridicată la rang de gazetă oficială a nr. 1 din târg) vor da cu parul.

Curiozităţi
1. ce va face Iulian Dascălu, cel care e legat ombilical de Nichita dar care îl finanţează pe Ghiocel. Generalii săi îl vor mai susţine pe şantajist după declanşarea avalanşei mediatice ordonate de Voiculescu la adresa lui NIchita?
2. Ce va face cel mai influent canal media local, TELE M-ul lui Dănuţ Prisecariu? Acest afacerist a tot lăsat public de înţeles că poate juca la 20 de capete, dar mi-e greu să cred că-l va susţine la Primărie pe candidatul lui Ghiocel Asimionesei pentru a scăpa de Nichita, cel pe care l-a denumit adversarul său nr. 1
3. Câţi dintre afaceriştii ce au tot făcut până acum zid în jurul lui Nichita vor juca la dublu.

Pronostic
Cred că până la urmă Voiculescu nu va reuşi să-l măture pe Nichita aşa că va forţa o candidatură a lui Ciuhodaru în afara USL. Abia atunci se va ascuţi lupta (daca nu cumva razgindacul Ciuho va abandona lupta pe drum). Aparent, Ciuhodaru nu va fura voturi doar de la USL ci şi de la PDL, dar cred că totuşi Nichita va câştiga lejer Primăria. Din păcate, dar asta e realitatea.

Ce-ar fi sa aibă Iaşul un altfel de primar şi preşedinte CJ? Cum ar fi Mardarasevici şi Apostol

Toate studiile sociologice arată că populaţia nu mai are aproape deloc încredere în politicieni. În orice fel de politicieni. Toţi promit dar nu fac decât foarte rar, toţi urmăresc mai degrabă interesul personal decât cel comunitar. Electoratul ar vota însă la viteză pe cineva care a creat locuri de muncă, cineva care a contribuit serios la bugetul de stat, pe cineva care a arătat că ţine la comunitatea din care a plecat.       Astfel de oameni există, dar nu prea au loc de interesele politice. Dar ce-ar fi dacă Fenechiu, Nichita şi cineva de la PDL Bucureşti (la Iaşi nu există un şef serios) ar avea dintr-odată o mare mustrare de conştiinţă şi ar conveni că e timpul să oprească jocurile politice pentru a da Iaşului o şansă? Că e timpul să lase hăţurile, fie şi numai pentru un mandat de primar şi şef de CJ unor oameni gen Neculai Apostol, Marian Berdan sau Gabriel Mardarasevici. Oameni care au arătat că sunt foarte buni manageri, care au cutreierat lumea şi au văzut ce trebuie făcut pentru a ridica la propriu, nu doar propagandistic, Iaşul, oameni care ştiu cum să facă bani din piatră seacă, oameni care ştiu să drămuiască resursele nu să le arunce pe geam ca alţii.

 

Apostol a preluat nişte ferme pe care statul le lăsase să se dărâme şi a creat 1400 de locuri de muncă. Ar fi făcut asta Nichita sau SImirad? În nici un caz. Mardarasevici a inventat o firmă din nimic şi a vândut-o pe multe milioane de euro iar acum a moşit alte business-uri care stau să explodeze. Nichita şi Simirad nu au inventat nimic glorios pentru Iaşi, dar au avut active valoroase pe care le-au dat pe nimic (terenuri, spaţii comerciale, afaceri publice ş.a.). Berdan a inventat o afacere care a ocupat 75% din piaţa naţională şi a creat apoi noi şi noi produse, nu a stat cu burta la soare să se laude ce grozav este el cheltuind banii altora.

I-am ales pe cei 3 pentru că îi ştiu pe toţi ataşaţi de comunitatea din care au crescut. Mardarasevici pune benzină doar de la PETROM şi merge, dacă e pe alese, cu TAROM-ul pentru că sunt companii româneşti, Apostol laudă de fiecare dată, cu încăpăţânare, potenţialul educaţional şi agricol imens al Iaşului, Berdan vede  prin tot Iaşul industrie performantă care poate fi ridicată în doar câţiva ani.

 

Gândiţi-vă, Fenechiule, Nichita, câte s-ar putea face dacă astfel de oameni ar fi lăsaţi să lucreze serios pentru Iaşi. FIecare dintre ei are ce face acum, dar sunt convins că ar putea ceda altora afacerile, doar temporar, şi ar avea inima de a se înhăma la construit un nou Iaşi.

 

Aparent e utopică propunerea mea. Dar până şi politicienii ar avea de câştigat dacă nu s-ar grăbi să râdă de ea şi ar lua-o în considerare. Câtă credibilitate ar recupera arătând populaţiei că nu se agaţă de putere în scop personal ci doresc binele Iaşului. Nu mai spun de potenţialul economic pe care l-ar avea la dispoziţie dacă economia locală ar creşte.

 

Şi, apoi, ce lecţie ar da întregii ţări Iaşul: să fie primul oraş sau judeţ care depolitizează administraţia alegând expertiza deja probată, nu vorbită. Politicienii pot continua să se agite, să vâneze funcţii viitoare, dar trebuie să lase Iaşului răgazul să respire. Sigur, economia locală nu va creşte ca-n poveşti, dar va creşte serios, ceea ce nu are cum să se întâmple cu manageri ca Nichita şi Simirad.

Apostol, Mardarasevici, Berdan sau alţii ca ei ştiu să vorbească limba investitorului, ştiu să drămuiască banii, ştiu să facă pe dracu-n patru pentru ca la Iaşi să vină cu adevărat firme care să creeze locuri de muncă, ceea ce Nichita şi Simirad au arătat deja că nu pot.

 

Ca să fie împăcată şi capra şi varza, m-aş mulţumi ca Nichita şi Fenechiu să-şi împartă între ei funcţiile politice locale, dar numai onorific, şi să lase hăţurile unor administratori adevăraţi. Să fie Mardarasevici city manager cu puteri reale, să fie lăsat să bată lumea în lung şi lat şi să pescuiască (ştie el cum) investitori pentru Iaşi. De asemenea, Apostol să fie consilierul nr. 1 (sau poate să se cheme oricum funcţia, nu are importanţă) dar să aibă puterea de a face să se mişte lucrurile în judeţ. Poate să rămână oficial şef Simirad, să se plimbe pe la televiziuni şi să înfrăţească la oha ce comună vrea el cu orăşele din China sau SIRIA, pe unde are chef să se plimbe, dar să-l lase pe Apostol să facă treabă.

 

Ce ziceţi? Aşa-i că merită Iaşul aşa o nebunie?

Cred că Mihaela Popa a ieşit mai bine din alegerile PDL decât susţinătorii locali ai lui Boc

La alegerile din PDL Boc l-a bătut la fund la Blaga. Aparent, susţinătoarea ultimului, MIhaela Popa, ar trebui să-şi ia bocceluţa în spinare şi să lase locul de şef de filială unui susţinător al lui Boc, Movilă fiind în pole-position. Eu cred însă că altul va fi jocul de putere.

Văzând cum se mişcă Popa de când a intrat în politică, cunoscând, o perioadă, de aproape cum îşi calculează paşii în politică, pot să pariez cu oricine că ea a ieşit întărită. Socoteala e simplă: dacă îl susţinea pe Boc nu câştiga nimic, deoarece mai erau 6 susţinători importanţi la Iaşi, nu mai spun de restul Moldovei. Aşa că şi-a lipit numele lui Blaga pe frunte şi, atenţie, a fost consecventă (atitudine rară la ea), nu s-a jucat de-a susţinerea, cum au făcut “bărbaţii” Oprea şi Păduraru.

Iar cum Boc nu e nebun să ardă câmpiile şi să otrăvească fântânile lui Blaga, pentru că tot despre fiefuri portocalii e vorba şi fiecare parlamentar e important pentru asigurarea majorităţii, e clar că Popa nu va avea serios de suferit. S-ar putea chiar să rămână şef de filială, asta dacă Boc nu ţine morţiş să-l răsplătească pe Movilă organizând alegeri, caz în care deputatul de Ţibana spulberă tot. Dar dacă nu vor fi alegeri tot Mihaela va fi jupâneasă. Şi cred în acest scenariu pentru că mintea ei e numai la sforării politice, îmbârligături şi vrăjeli în folos personal. Nu pot să cred că nu a negociat încă dinainte de alegeri cu Boc viitorul ei în calitate de susţinătoare a lui Blaga. Presupun că în urma şmecheriilor Mihaelei, madama va obţine chiar o funcţie măricică la nivel zonal, ca să se arate lumii că e unitate la PDL.

 

Dar toate socotelile de mai sus sunt despre ciolanele Mihaelei. Esenţa este ce câştigă Iaşul sau ce pierde după alegerile din PDL: Păi nu câştigă nimic, deoarece grosul fondurilor pe Moldova se vor duce tot spre Suceava şi Neamţ. Nu câştigă nici influenţă deşi restul de 6 parlamentari au fost făţiş sau ascuns de partea lui Boc. Îi umbresc însă Flutur, Pinalti ori clanul ardelenilor. Aşa că nici o noutate pe acest front.

Concluzia e aceeaşi ca întotdeauna când e vorba de sforile Mihaelei: de fiecare dată când ea câştigă Iaşul pierde.