Înfingerea IKEA în Iași depinde de alegerile de la UTI

Concernul suedez IKEA a semnat un contract de închiriere a Iulius Mall Iași pe o perioadă de 10 ani, mă anunță surse apropiate tranzacției. Tocmai de aceea majoritatea comercianților din Iulius fac acum lichidări de stocuri (unii au mers cu reducerile până la 90% din prețul cerut inițial, eu însumi am cumpărat blugi la astfel de preţuri de la un magazin de la etajul 2 care a anunţat oficial că se mută la PALAS).

Afacerea făcută de IKEA la Iași e atipică deoarece suedezii nu se duc nicăieri decât dacă sunt proprietari pe spațiul respectiv (ex: la București). Tocmai de aceea deal-ul de la Iași are o clauză specială: Iulius Group va încerca dobândirea terenului pe care a fost construit actualul mall dând, la schimb, Universității Tehnice un activ valoros, iar apoi va vinde complet actualul mall.

 

De ce e Iulius foarte interesată de alegerile de la UTI

Teoretic, Iulius pare să fi făcut o afacere pe care s-a specializat – a închiriat un spațiu, numai că afacerea nu e tocmai cea dorită. Sursa mea susține că din contractul de închiriere Iulius nu obține un mare profit, în timp ce o eventuală vânzare i-ar aduce zecile de milioane de euro dorite (pentru finanțarea PALAS-ului ori astuparea găurilor deja făcute la bănci).

Numai că actualul proprietar al terenului de sub Iulius Mall nu vrea să se vândă ieftin. Rectorul în funcţie, Ion Giurmă, pretinde că el chiar ţine morţiş să apere interesele universităţii şi nu acceptă un schimb în orice condiţii. Contracandidatul său la şefia UTI, Corneliu Munteanu, a anunţat însă că va fi mult mai “deschis” în astfel de situaţii. Aşa că, brusc, tot PSD-ul (partid din care face parte actualul rector) îl susţine pe contracandidatul lui Giurmă, iar presa care până acum fie îl lăuda pe rector fie nu-l ataca a trecut la promovarea intensă a lui Munteanu şi la diabolizarea concurenţei.

 

UPDATE:

După apariţia acestui material mai multe persoane din anturajul Iulius m-au avertizat că “e o prostie” scenariul cu venirea IKEA la Iulius Mall Iaşi pentru că “acolo s-au semnat mai multe contracte de prelungire cu unii din actualii chiriaşi”. Corect, verificările făcute imediat arată că aşa stau lucrurile acum, numai că în respectivele contracte este stipulată clar clauza părăsirii mall-ului la 30 de zile de la o somaţie oficială a Iulius-ului. Am întrebat şi eu cum de e posibil să te evacueze atât de repede (chiriaşul şi-a făcut un plan de afaceri, poate a luat un credit de la bancă bazându-se tocmai pe respectarea termenului de închiriere), dar mi s-a răspuns sec: “nu l-a obligat nimeni să semneze că acceptă să plece din mall după 30 de zile de la somare”.

Concluzia: pentru a maximiza șansele afacerii PALAS Mall, Dascălu are nevoie să evite din timp canibalizarea  dinspre Iulius, așa că intenția IKEA de a veni la Iași (intenție manifestată din 2009) a picat la țanc. Trebuie doar urgentat schimbul de ative cu UTI pentru a se prelua terenul de sub mall și a se face deal-ul așa cum vrea IKEA.

Bravo, Piţigoi

Acum o lună un mare investitor în România îmi spunea că a văzut centrul de afaceri ridicat de Bogdan Piţigoi şi că “ce este acolo nu există în multe mari centre similare din străinătate”. Cum acest investitor ştie să aprecieze la milimetru astfel de investiţii am fost extrem de curios să văd şi eu această clădire. Am reuşit vineri să ajung la IDEO şi, fără să fiu expert în imobiliare, pot să spun că e super. Bravo Bogdan Piţigoi. Ştiu că a fost greu de ridicat, că va fi la fel de greu de ţinut în picioare în următorii doi ani, aşa că bravo. Felicitările sunt cu atât mai îndreptăţite cu cât am văzut anterior o clădire de birouri la PALAS, prezentată ca fiind clădire clasa A, şi pot să spun fără ezitare că ce a făcut Piţigoi e mult peste PALAS, segmentul office.

Dascălu recunoaşte că e falit

Un articol de imagine publicat ieri de Capital (din lunga serie de astfel de materiale apărute în ultima vreme la comanda Iulius prin care firma în cauză speră să înduioşeze judecătorii şi băncile) dezvăluie un adevăr doar şuşotit până acum la colţuri de duşmanii lui Iulian Dascălu: “regele mall-urilor” e falit.
Cum e posibilă devoalarea unei astfel de realităţi tocmai într-un material de imagine comandat de Iulius? Nu-mi dau seama. Naiba ştie ce a fost în capul celui care a dat OK-ul din partea Iulius pentru acest material.

 

De unde se vede falimentul
De la bun început oda din Capital precizează că “Băncile au pariat pe Iulian Dascălu peste jumătate de miliard de euro“. Probabil că PR-ul Iulius o fi crezut că această frază va da pe spate alte bănci posibil finanţatoare, precum şi judecătorii care ar putea fi convinşi să nu confirme ilegalităţile de la PALAS pe considerentul “uite câţi bani a investit omul ăsta. Nu e păcat să-i dăm tocmai noi vânt pe tobogan?”.
Olecuţică mai încolo acelaşi material de imagine precizează că Iulius a strâns în 2010 de la cele 4 mall-uri 41 mil. euro. Pentru 2011 Iulius preconizează încasări de 43 mil. dar vom vedea dacă le şi obţine.
Dacă la veniturile certe din reţeaua Iulius adăugăm şi încasările anunţate de Iulian Dascălu pentru PALAS (8 milioane euro anual din zona de retail şi 2 milioane euro din zona office) ar rezulta încasări de 51 milioane euro anual pentru Dascălu.

Cum yield-ul este în acest moment, în ce mai fericit caz pentru Iulius, de 10% (unii susţin că de fapt ar fi 12, alţii 14%), înseamnă că, pe hârtie, proprietăţile lui Iulian Dascălu ar valora (repet, în cel mai fericit caz)510 milioane euro. Numai că acel yield se aplică proprietăţilor unde totul e super OK, adică au terenuri în proprietate personală şi nu există litigii în instanţă. Şi cum terenurile pe care s-au construit Iulius Mall Iaşi şi Cluj nu sunt ale lui Dascălu ci ale statului (fiind închiriate pe doi lei), scade instantaneu valoarea acestor proiecte. Iar cum la PALAS problemele cu legea sunt uriaşe (proiectul e scos în afara legii de aproape un an iar o altă hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă cere demolarea a cinci clădiri ridicate la PALAS), rezultă clar că şi valoarea de piaţă a acestui proiect e mai mică decât cea de pe hârtie.
Deci, dacă tragem linie, valoarea activelor lui Iulian Dascălu (calculată după cifrele anunţate oficial chiar de firma sa şi după yield-ul pieţei) e de cel mult 350 milioane euro.
Dar cât are el credite? “jumătate de miliard”, spune Capital încă de la începutul odei. Mai precis 505 milioane euro, precizează aceeaşi sursă la finalul odei.
Iar matematica elementară dă cu minus. Deci Dascălu e falit.

 

Or fi bani şi în altă parte?
Personal cred însă că cifrele anunţate de Iulius sunt departe de realitate. În primul rând nu cred că au tras de la bănci 505 milioane euro. Or fi fost în plan, dar nu l-au mai dus la capăt.
Din câte am văzut pe un portal ce afişează toate creditele din România, Dascălu a luat 234 milioane euro de la Hypo pentru cele 4 mall-uri, iar cu tot cu dobândă are de returnat aproape 320 milioane euro. Partea proastă e că sorocul returnării este, potrivit acelui portal, 2013, termen care, privind de pe gard, mi se pare imposibil de respectat.
Pentru PALAS a contractat un credit de 124 milioane euro de la Unicredit, iar cu tot cu dobânzi avea de returnat aproape 180 milioane. Numai că n-a luat toţi banii. A mai avut un credit de 12 milioane de la San Paolo, apoi unul de 8 de la Marfin Bank, dar nici de aici nu se ştie cât a luat efectiv. Cât a tras cu totul de la bănci pentru PALAS? Numai el ştie. Informaţii din piaţă susţin însă, cu destule argumente, că bună parte din lucrările de la PALAS au fost făcute cu resurse extrabancare (împrumuturi de la terţi, lucrări făcute de firme pe cont propriu urmând a fi decontate mai târziu, investiţii făcute de viitorii beneficiari gen Arcadia ş.a.)
Oricum ar fi, cert e că PALAS-ul a înghiţit peste 100 milioane euro. Iar dacă le adăugăm la balastul contractat pentur mall-uri depăşim iar pragul de 400 milioane euro. Datorii imense pentru oricine, darămite pentru un operator pe piaţa imobiliară. Şi-n vremuri ca cele de azi firme puternice dau faliment pentru datorii de nici un milion de euro, aşa că se anunţă nori foarte negri pentru Dascălu.

 

Urmează vânzarea?
Cel mai probabil va urma vânzarea. De câteva luni se tot aude de discuţii ba cu Ikea, ba cu nişte ruşi, ba cu autohtonii Patriciu ori Adamescu, doar gura lumii e slobodă. Sigur este însă că aşa cum merge acum nu o să o mai ţină multă vreme.
Sincer, mie îmi pare rău că patronul Iulius a ajuns aici. Îmi pare rău pentru că Dascălu a inventat practic afaceri noi, nu a preluat de la stat afaceri vechi pe care le-a adaptat capitalismului. Este exact modelul de business de care are nevoie Iaşul: să inventeze, să creeze nişe noi, să le extindă la nivel naţional iar o parte din profit să-l aducă înapoi la Iaşi. Din acest punct de vedere Dascălu este exemplul cel mai bun pe care îl poate oferi Iaşul.
Îmi pare rău şi pentru că sutele alea de milioane de euro au fost luate de Dascălu de la bănci ca să construiască, nu să cheltuie pe băutură, femei şi maşini. Iar Dascălu a construit. A avut şi foarte multe costuri colaterale (Ristea Priboi, Gigi şi alţii ca ei), dar per total cei mai mulţi bani s-au dus în construcţii noi, moderne, care au schimbat radical faţa locurilor unde au fost ridicate (amintiţi-vă cum arăta campusul Tudor Vladimirescu din Iaşi înainte de mall, sau cât de poluată era zona unde este acum Iulius-ul din Suceava ori ce “moderne” erau antenele din zona semicentrală a Timişoarei pe care acum e amplasat Iulius-ul de acolo).
Chiar PALAS-ul pe care l-am tot criticat e o investiţie foarte frumoasă. Am văzut şantierul acum o lună şi i-am spus cu acel prilej lui Iulian Dascălu că îmi place ce văd acolo. Chiar e frumos. E drept, parcul e mult mai mic decât promit pliantele Iulius. La fel de adevărat e că vestigii istorice pentru care alte ţări ar fi făcut moarte de om au fost rase cu buldozerul. Per total a rezultat însă un proiect frumos. Dar, esenţial, PALAS-ul e ilegal şi, chiar dacă printr-un miracol ar fi readus în legalitate, cel mai probabil va fi vândut repede.

La PNL Iaşi bate Vântu a euroi spălaţi prin Cipru

ULtimele dezvăluiri “scăpate” de procurori în presă arată că Sorin OVidiu Vântu a tapat sute de milioane de euro prin off-shore-uri din Cipru, bani proveniţi, preponderent, din Petromservice. Evident că astfel de tunuri nu puteau fi date fără sprijin politic, oricât de cinstită s-ar da actuala guvernare. Ca jurnalist sunt sigur 100% că cineva din PDL a păpat milioane de euro, dacă nu zeci de milioane, din aceste tunuri.. Nu cred însă că cineva de la Iaşi a beneficiat de aceste fonduri pentru că Iaşul e bun doar la dat cu mătura în ograda portocalie, după ce au plecat boierii cu trăsurile şi au lăsat în urmă doar resturi.

La fel de sigur e că şi cineva din PNL şi-a băgat în buzunare alte milioane de euro, măcar la tunul dat de Petromservice în 2008 (returnare de TVA de 60 milioane euro). Numai un naiv poate crede că SOV putea obţine o astfel de rambursare de TVA fără să cotizeze. Atunci se naşte întrebarea firească: cine de la PNL e mânjit? Varianta cea mai la îndemână e ministrul de FInanţe din acea perioadă, senatorul de Iaşi Varujan Vosganian. Acesta are oricum handicapul unui trecut în care a fost plătit din greu de SOV, deci poate fi bănuit foarte uşor că a fost “uns” şi de data asta.

Dar la fel de posibil e ca şi Fenechiu să fi gustat din această plăcintă. Nu se dădea el la fel de influent ca Patriciu în timpul guvernării PNL? Nu a fost interceptat el de procurori în timp ce aranja sfori măreţe cu SOV şi se lăuda cum face el blatul cu Nichita? Dar mai ales nu a făcut şi el oficial jonglerii cu off-shore-uri din Cipru pentru a masca smulgerea unei hălci din prada PALAS (hotelul cedat suspect de uşor de Dascălu)?

O şansă la fel de mare este ca şi naşul lui Fenechiu, Dan Radu Ruşanu, să fie fost uns de SOV. Ruşanu e Hrebenciucul PNL-ului şi fără el puţine afaceri se mişcă. Faptul că naşul a preluat de la fin hotelul de la PALAS, via off-shore cipriot, arată implicarea totală în mecanismele financiare declarate penale de către DNA.

Şi pentru că lumea e mică, deşi cercul ajunge până în Cipru, îmi amintesc că ieşeanul Dan Stratan a fost mâna dreaptă a lui SOV în off-shore-ul cipriot prin care care mogulul a încercat în 1998 să cumpere PETROM-ul. Acelaşi Dan Stratan a apărut 10 ani mai târziu ca partener de nădejde al Search Corporation, firma cu care Fenechiu a ţinut morţiş să facă un aeroport de 200 milioane euro, o şosea de centură de 39 milioane euro şi chiar autostrada Est-Vest.

Atâtea coincidenţe mie îmi miros tare a bani spălaţi prin Cipru. Procurorii oare au nas?

Mall-urile Iulius sunt de vânzare?

În ciuda declaraţiilor oficiale cum că nici nu s-ar pune problema vânzării (în întregime sau pe bucăţi) reţelei Iulius Mall, surse din piaţă şuşotesc altceva. O păsărică de regulă foarte bine informată mă anunţa acum 3 luni că Iulius Mall Suceava a fost deja măritat. Informaţia a fost vehiculată apoi de patronul unei firme din domeniul supravegherii, solicitată brusc să facă modificări majore la acelaşi mall din Suceava. Recent, o altă sursă foarte bună mă anunţa că întreaga reţea Iulius Mall ar urma să fie vândută, noul proprietar urmând a fi Inter Ikea, dezvoltatorul celui mai mare retailer de mobilier pentru casa din lume.

Aşa o fi? De regulă nu iese fum fără foc. N-am încă probe ca la Parchet pentru fumul pe care vi-l ofer acum dar e sigur că ceva mişcare este, doar n-au înnebunit dintr-o dată 3 oameni care n-au nici o legătură unul cu altul şi care, fiecare în parte, s-au dovedit până acum acum surse credibile 100%.

Troc politic: UNPR îl scapă pe Nichita de dosare, iar primarul candidează sub drapelul 2 al lui Băsescu şi pune şi echipa de fotbal la bătaie

Surse sigure 100% m-au anunţat că primarul Iaşului a discutat săptămâna trecută cu şeful naţional al UNPR condiţiile unui amor surprinzător. Gabriel Oprea a promis (deşi nu e limpede cum s-ar putea ţine de cuvânt) blocarea dosarelor penale cu care e ameninţat acum Nichita şi, eventual, urgentarea cercetării penale în cazul lui Tudor Ciuhodaru (acesta a făcut declaraţii false într-un dosar cu finanţare europeană). În schimb Nichita ar urma să candideze la Primărie sub flamura UNPR, ceea ce, în condiţiile haosului generalizat de Mihaela Popa la PDL-ul local, înseamnă candidatul lui Băsescu (de asta nici n-a mai scăpat Gigi vreo critică la adresa lui Băse în ultima vreme). Ca să fie mai trainic amorul, Oprea a cerut şi, pare-se obţinut, OK-ul ca echipa de fotbal din Iaşi să fie cumva preluată de UNPR urmând să i se asigure promovarea în liga 1 fix înainte de alegerile locale (o schemă similară încearcă UNPR şi la Craiova).

Deşi informaţiile de mai sus sunt de la o sursă ce nu a dat până acum greş niciodată, mie mi-e greu să cred că Nichita ar merge pe mâna UNPR. Dacă tot ar fi să sară gardul măcar s-o facă la PDL, mai ales că terenul este deja arat aici (filiala în cauză nu are candidat serios la Primărie iar liderii naţionali ai partidului sunt disperaţi să pupe Iaşul)

Barbarii ca la mineriade în raiul la care visează mulţi români

Vedeţi articolul de  aici.  Aşa arată raiul la care visează mulţi români. Scene cumva similare au putut fi văzute în ultima vreme şi-n Franţa cea supercivilizată, şi-n Italia, şi Grecia sau alte ţări.

Asta nu înseamnă că România este suficient de bună ci că e bine să fim mai moderaţi atunci când ne căutăm raiul pe glob.

Asemănări suspecte între Gigi Becali de Bahlui şi SOV

Ioan Zapodeanu e un om bogat, foarte bogat. Dar e ciudat cum un om cu nivelul său de educaţie a ajuns să acumuleze o avere atât de mare fiind aproape o axiomă teoria că nu poţi să acumulezi financiar dacă nu ai acumulat în şcoală.

Firesc, am bănuit multă vreme că Zapodeanu, deşi e un tip deştept şi care nu lasă nici un moment de înţeles că ar fi manevrat de cineva, ar putea fi paravan pentru altcineva. Iar recentul incident auto în care a fost implicată fata celui ce îi place să pozeze în “Gigi Becali de Bahlui”, m-a făcut să observ o serie de coincidenţe mai mult decât bizare între Zapo şi SOV:

 

- amândoi au fost în tinereţe magazioneri (deci cu acces la mărfuri căutate şi, în consecinţă, cu acces la bani)

 

- amândoi au făcut puşcărie pentru infracţiuni economice

 

- amândoi se laudă cu relaţiile foarte puternice din sistemul public, relaţii care le facilitează afacerile.

 

- amândoi se laudă cu o sumedenie de poveşti neacoperite de realitate

 

- amândoi au cumpărat politicieni la toate nivelurile (consilierilocali, primari, prefecţi, parlamentari). Pe Zapodeanu încă nu l-am auzit lăudându-se că ar avea la degetul mic şefi naţionali de partide, cum era cazul lui SOV, dar în rest…

 

- şi unul şi celălalt au fost ţinuţi în braţe de judecători, procurori şi poliţişti, adică funcţionari care, teoretic, nu şi-ar risca pielea fără a şti că cel pentru care calcă “pe lângă” le poate salva fundul la nevoie

 

- se ştie că SOV a avut la sfârşitul anilor 90 începutul anilor 2000 cea mai extinsă şi eficientă reţea de securişti din ţară. Cam tot atunci a început să cumpere masiv Zapodeanu terenuri prin toată ţara. Cum naiba se explică faptul că Zapo avea ponturi de peste tot (el singur se laudă că în doar 3 judeţe nu are terenuri) în condiţiile în care stătea mai mult prin Iaşi? Cum de veneau la el ponturile din Satu Mare ori Mehedinţi într-o perioadă în care comunicaţiile erau încă în preistoria lor, iar acces la informaţii hot aveau doar o mână de oameni, în special securişti ca ai lui Vântu?

 

- amândoi au avut lichidităţi consistente cu care au creditat, în momente delicate, oameni cheie (primari şi echipe de fotbal vs premieri ori preşedinţi de partid)

 

- amândoi au afaceri la vedere care se intersectează puternic

 

- amândoi au umblat cu înregistrări despre magistraţi, parteneri de afaceri, politicieni ş.a.

 

- amândoi au finanţat presă cu un grad scăzut de credibilitate (BZI respectiv Realitatea TV)

Bravo Dascălu (sau celor din spatele lui). Finanţează PALAS-ul cu bani de la stat

Am văzut azi o maşină mare a celor de la Vega 93 Galaţi (constructorul şoselei de centură) cărând traverse inscripţionate BUild Corp. “SĂ vezi că şi aici a intrat”mi-am zis, aşa că am trecut la verificări. Şi am constatat că firma lui IUlian Dascălu furnizează într-adevăr componente pentru şoseaua de centură. Deci ia o halcă serioasă din tortul alocat de la buget pentru şosea. Bravo lui Dascălu, am zis, banii ăia oricum îi lua cineva, mai bine să o facă un ieşean.

Am încercat să văd apoi cum a prins comanda (miroseam un blat, mai ales că firma gălăţeană a prins marele tort al şoselei de centură cu sprijinul lui Fenechiu, marele avocat al PALAS-ului construit de, coincidenţă, Build Corp). Şi am aflat că Build-ul lui Dascălu a intrat nu doar pe centura ieşeană ci şi pe altele. Mai tot ce înseamnă pod, podeţ reparat în Moldova în ultimul an a fost dijmuit de Dascălu.      Bravo lui.

Iată deci cum finanţează statul PALAS-ul, o afacere servită tot de stat (prin ungerea prealabilă a lui Gigi, of course) şi coafată de acelaşi stat (vedeţi ce bine-i să ai DNA-ul la picioare?)

Un experiment portocaliu

Eu nu cred că USL va pârjoli totul la viitoarele alegeri (PDL ştie să fure voturi, aud şi că au pregătit pentru 2012 un purcoi de bani ca pomeni electorale), dar cred că actualii parlamentari ai PDL Iaşi vor avea mari probleme în a-şi reînnoi mandatul. Doar Oprea şi Movilă par să nu aibă emoţii mari, poate şi Oajdea, dar în rest va fi al naibii de greu.

 

Aşa că am încercat să văd ce ar putea face actualii parlamentari portocalii dacă-şi vor pierde osciorul. Cel mai prost ar sta, clar, madama Miaela. Afaceri nu are la vedere, se laudă că e expertă în fonduri europene dar a dat chix din 2007 încoace, iar altă calificare în afară de profesoară nu are. O vedeţi însă dvs pe marea reformatoare, pe magnetul de sute de milioane de euro, pe speranţa puşcăriaşilor (doar se împăuna cu protocoale nemaipomenite semnate la Penitenciar) întorcându-se cu coada între picioare la liceul Miron Costin să predea ecuaţii de gradul II?

Sau ce va face Nicuşor? Nu are afaceri, şi nici un job liniştit care să-l aştepte. Acum e deputat şi-i bine, dar mai târziu? S-a luat în gură cu mulţi afacerişti grei, şi-a făcut numeroşi duşmani cu dosarele demarate brusc de la Finanţe, aşa că nu-i va fi moale deloc să găsească un loc de muncă la Iaşi.

Cei mai liniştiţi sunt Cristina Dobre şi Marius Spinu. Prima a făcut business şi a arătat că ştie să cadă în picioare, iar “prietenii” din PDL o bănuiesc serios că şi-a rezolvat deja business-uri care să o aştepte după deputăţie. Bravo ei, cred că e singura deşteaptă de la PDL care a avut cap pentur aşa ceva. Spinu e şi el liniştit, dar la o altă scară. Dacă i se termină mandatul la Realitatea TV şi Antena 3 se reîntoarce la Universitate. Acolo nu mai are leafă chiar atât de mare şi nici nu va mai fi căutat de Bogdan Cihodaru ori alţi rechini ce au nevoie de intervenţii, dar tot va fi bine.

Oajdea are o crâşmă, aşa că are ce face dacă nu mai prinde ceva politic (nu cred să fie cazul, dar pentru frumuseţea jocului nu trebuie eliminată varianta). Oprea s-ar reîntoace şi el la Universitate  iar Movilă, al câte pile şi relaţii şi-a făcut cred că va cădea la fel de bine în picioare ca mai sus menţionata Cristina Dobre.

O madamă şi o doamnă

Duminică seară apare ştirea: “Mihaela Popa a ajuns vicepreşedinte naţional al PDL”. Luni dimineaţă altă ştire: “şefa ISJ a lăsat locul, pentru o zi, unor elevi eminenţi”.

 

Aparent nu e nici o legătură între cele două evenimente. Doar aparent. Cele două personaje principale, Mihaela Popa şi Liliana Romaniuc sunt ambele profesoare de matematică, ambele au ajuns în prim-plan prin PDL, ambele au promis că promovează tinerii şi că aduc la Iaşi fonduri europene.

Conjunctural, Mihaela a ajuns şefa pe linie de partid a Lilianei. Şi au răbufnit frustrările, mai întâi prin şicane ascunse sau cvasioficiale (Ziarul de Iaşi ştie!), apoi oficial: “eu, dacă aş fi în locul doamnei Romaniuc, mi-aş da demisia”, a spus la un moment dat madam Popa. Care făcea astfel de declaraţii aureolată de numeroase “succesuri”: 0 fonduri europene atrase la Iaşi în calitate de combinatoare portocalie, 0 tineri merituoşi promovaţi în funcţii (Cip Paraschiv nu se pune), 0 realizări concrete pentru Iaşi (realizări, Mihaela, nu palavre electorale).

Cui i se cerea demisia? Unei persoane ce tocmai adusese la ISJ un al doilea proiect european mare – era vorba de 5.000.000 euro – care viza, atenţie, tocmai specializarea profesorilor de matematică. Şi, oroare, profesoara de matematică Mihaela Popa, fusese sărită din schema trainerilor bine plătiţi.

Revin la ştirile de la început. Cunoscându-o îndeaproape pe Mihaela Popa o bună bucată de timp am ajuns la concluzia superbetonată că mai nimic de succesul ei nu e şi al Iaşului. Poate să ajungă şi preşedintele României, Iaşul nu va avea de câştigat, ci doar o camarilă micuţă care se va oploşi în funcţii de conducere la stat (soţul şefuleţ pe undeva ca până de curând, băiatul lipit de vreo instituţie, prieteni din copilărie aciuaţi pe la Finanţe sau în alte zări). Pe Liliana Romaniuc n-am văzut-o niciodată ahtiată după publicitate, dornică să iasă cu orice chip în faţă, deşi e şi ea om şi are şi ea vanitatea ei. În schimb a făcut cam tot ce s-a lăudat madam Popa că face: a atras fonduri europene, a schimbat mentalităţi, a promovat tineri. Acţiunea de luni este un excelent exemplu pentru toată administraţia. Aş vrea să văd măcar 10% din şefimea Iaşului că e la fel de deschisă către tineri, către nou, către modernitate pe fond.

Noul decan al Baroului, acum 13 ani

L-am cunoscut pe Marius Striblea în urmă cu 13 ani. Era seminarist la Drept, un tip extrem de sârguincios şi, atenţie, amabil cu mai toată lumea. Na, era băiatul la început de carieră. Gura universitară comenta că tânărul Striblea era principalul purtător de geantă al lui Vlasov, (MMV-ul era încă avocat pratician în Iaşi) dar că făcea asta pentru relaţii, nu bani (dacă vă vine să credeţi, actualul şef al milionarilor în euro Mogoş, Volovăţ ş.a. stătea într-o cameră de cămin în E5 şi mânca, e drept că destul de rar, la cantină)

Ca “profesor” Striblea sărea în ochi prin sârguinţa de a plăcea, nu de a învăţa studenţii. Evident, erau şi multe legende despre amorurile acestui Dinu Păturică, dar niciodată poveştile nu putea fi verificate de mine, simplu student pe-atunci.

Peste câţiva ani l-am regăsit pe Striblea la un scandal în care fugărea cu maşina prin oraş un amărăştean. Apoi a venit încă un scandal, cu acelaşi Striblea ameninţând iar că trece cu maşina peste cineva care îl deranjase. Mă întrebam cum dracu de nu-i face nimeni nimic, dar l-am regăsit ulterior avocat al Cordunenilor şi al altor interlopi.

Asta e imaginea pe care o am eu, ca fost student şi actual jurnalist, despre actualul decan al Baroului. Iar dacă eu, consumator industrial de media, ştiu doar această latură a şefului avocaţilor, e nasol tare pentru imaginea întregii tagme a celor ce se dau apărători ai legii.

Cât de proşti sunt Nichita şi Prisecariu

Ultimele evoluţii din media locală arată, cui ştie să vadă, situaţii absurde, greu de tradus altfel decât prin prostie.

1. Prostia lui Prisecariu
După ce a obţinut o victorie imensă scoţând definitiv şi irevocabil PALAS-ul în afara legii, DĂnuţ Prisecariu a avut o reacţie bizară: a stat pe burtă şi a ridicat PALAS-ul în slăvi. Bonus, a transmis tot felul de mesaje de încurajare pentru Dascălu, cel care îl lua la mişto acum câţiva ani susţinând că ei doi nu pot fi comparaţi deoarece “e ca şi cum ai compara Mercedesul cu Loganul”.
Deci în loc să profite de uriaşa victorie din instanţă Prisecariu i-a întins mâna lui Dascălu. Ce a primit în schimb? Valuri de lături de la ziarul de şantaj ce răspunde la comanda patronului oficial de la Iulius Group.

Credeţi că nu e nici o legătură între calomniile servite darnic de BZI şi comenzile lui Dascălu? Păi ia faceţi un calcul scurt după ce s-a întâmplat ieri: TELE M a dat, prost şi coafat, o ştire despre accidentul rutier produs de omul de încredere al lui Dascălu. Imediat în curtea BZI a apărut un BMW serie 7 identic cu cel folosit în mod curent de patronul Iulius. Iar azi BZI bagă scurt o nouă  bălăcăreală despre Danuţ, cel de care, culmea, uitase în ultimele două săptămâni.
Coincidenţă? Să vă amintesc încă una tare-tare: Când a început să-l bălăcărească pe Dănuţ, BZI nu avesa muniţie proprie, doar fusesră ani buni prieteni iar Ghiocel nu credea că se va ajunge aici. Aşa că BZI nu avea cu ce să-i scoată ochii. Brusc însă au apărut documente de la Cadastru care, atenţie, aveau ştampile, datate cu şase-şapte luni în urmă (cei de la BZI au fost atât de proşti încât nu s-au gândit să acopere acest indiciu în pozele publicate de ei). Dar cine putea avea grijă de Dănuţ şi de afacerile lui imobiliare? Mulţi. Însă puţini ştiau şi ce poate avea efect la o bălăcăreală publică, iar experţi la aşa ceva sunt generalii şi coloneii de Secu ai lui Dascălu. Oameni care ştiu că e bine să faci vara sanie (adică să culegi din timp tot felul de documente c epot induce cât de cât ideea de vinovăţie)
COncluzia: bravo, Dănuţ, aşa meriţi. Tu chiar nu ştii ce păţesc cei ce se amestecă în tărâţe?

2. Prostia lui Nichita.
Aici gogomănia e şi mai mare. Primarul şi patronul Iulius Group au o megaafacere, după atâtea alte tunuri date cu beneficii consistente reciproce. Nichtia şi Dascălu sunt uniţi de o sumedenie de fire, cusute cu ochi albaştri sau cu verzişori. De vreun an îi separă însă ceva extrem de zgomotos. Exact, tot Zoaia lui Ghiocel.
Se putea rezolva asta? PĂi am văzut deja că Dascălu poate comanda şuturi zoioase spre concurenţă sau chia rşi spre prieteni (Dănuţ ştie). Dar poate şi bloca astfel de lucrături. După 12 ani de monitorizat media locală pot să spun că Dascălu e singurul afacerist neatins vreodată de BZI: Niciodată Ghiocel nu a îndrăznit saă îl şicaneze cu vreo tâmpenie specifică lui. De Ioan PRISECARU a mai scăpat câte ceva, de Mardarasevici, PIţigoi şi alţi afacerişti grei iar a mai dat câte una, dar de Dascălu niciodată. La fel de PALAS.
Deci dacă sunt interese atât de grele nu putea Dascălu să oprească atacurile la adresa lui Gigi. Ba da, dar nu a făcut-o. Concluzia? Eşti luat de prost, Gigi, tocmai tu, tata şmecherilor, eşti luat de prost de unul pe care credeai că-l şmechereşti.

Consecvenţă la TELE M: noi aplauze pentru PALAS

La doar câteva zile după ce constatam public faptul că deontologia e chinuită rău tare la TELE M, cel mai influent canal media local ţine să arate că-l cam doare la bască de audienţă: aşa că îşi informează telespectatorii că PALAS-ul e bun, frumos şi sprijină studenţii. Noile tămâieri au venit printr-o reclamă total atipică – vreo 3 minute – difuzată într-o pauză dintre ştirile de luni. Eu nu spun că TELE M-ul trebuie să înjure într-una PALAS-ul. Dacă e ceva bun de scos în faţă e ok să se facă asta. Dar să spui că amintitul proiect e frumos şi curat după ce ani de zile ai acuzat vehement că e ilegal şi reprezintă doar un tun pe spinarea ieşenilor…

Ar mai trebui ca TELE M să difuzeze materiale roz cu Gheorghe Nichita şi să anunţe (prin ştiri, reclame sau spoturi la miezul nopţii, cum vor ei) că de fapt câinii vagabonzi sunt răspunderea lui BOC pentur că nu a tăiat alocaţia javrelor, CET-ul este în faliment numai din cauza ieşenilor care ţin morţiş să se spele cu apă caldă deşi n-au bani, iar gropile de pe străzi sunt un element de decor modern neconvenţional. Bonus, poate ne oferă TELE M şi o ştire atent lucrată despre cât de absurdă e acuzaţia că la Iaşi s-au comandat dosare penale pe numele anumitor afacerişti şi mai ales că aceste dosare ar avea vreo legătură cu primarul, PALAS-ul sau PSD+PNL, cu puţină aromă de PD.

Deontologia face scamatorii ameţitoare la TELE M

Criza economică este proba cea mai dură pentru coloana multora. Iar TELE M arată din plin că albul poate deveni foarte uşor negru, chiar dacă asta duce, evident, la decredibilizare.

Primul derapaj evident a fost observat în cazul PALAS. Consacrat din 2005 încoace drept cel mai acerb critic mediatic al megaafacerii coaptă de Nichita şi Dascălu în spatele Palatului Culturii, TELE M a devenit din 2010 susţinător al acestui proiect. PALAS-ul nu mai era ilegal, imoral şi megaţeapă ci un proiect european, care face bine Iaşului.

A doua bâtă-n balta credibilităţii a fost când TELE M l-a prezentat pe speculantul imobiliar Ioan Zapodeanu drept “om de afaceri de mare succes, un foarte bun exemplu de urmat pentru tinerii care se gândesc să deschidă o afacere“. Ce a făcut Zapodeanu de este “exemplu numai bun de urmat”? Explicase TELE M cu câteva luni înainte: mituise o judecătoare cu 210.000 euro, falsificase documente şi dăduse şpagă mascată la Primărie. Dar toate au fost uitate când interesul economic al postului tv a cerut-o.

Ultima ghiulea pe care TELE M-ul şi-a legat-o singur de gât poartă numele lui Dan Cârlan. În 2004 postul tv nu-l scotea pe amintitul politician din “ţepar”, “gropar al Bancorex”, “repetent” ş.a. S-a ajuns şi la procese între cele două părţi, dar de curând totul e feerie. Cârlan se pupă pe bani cu TELE M-ul iar postul tv îi serveşte atent şi ştiri, şi reclame şi emisiuni. Spaţii pe care, evident, nu se mai aminteşte nimic despre BANCOREX, bilete la odin false, ţepe, dar se anunţă la greu că Dan Cârlan ajută şi modernizează Iaşul.